Судья: Арефьева О.О. Дело №22-4448/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 28 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Никифоровой М. В. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 02 сентября 2011 года, которым

Никифорова М. В., родившаяся /__/ года в /__/, гражданка /__/, владеющая /__/, со /__/ образованием, не работающая, /__/, проживающая по адресу: /__/ (комната /__/), зарегистрированная по адресу: /__/, ранее не судимая,

осуждена по 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., выступление осужденной Никифоровой М.В., пояснения адвоката Ильичевой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Никифорова М.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в /__/ 29 января 2011 года при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Никифорова М.В. вину признала частично.

В кассационной жалобе осужденная Никифорова М.В., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации её действий, просит приговор изменить в части назначенного наказания. По мнению осужденной, с учетом таких обстоятельств, что она полностью признала вину ходе предварительного следствия, дала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, оказала первую медицинскую помощь потерпевшему, а также с учетом того, что она имеет постоянное место жительства, имеет тяжкое заболевание, наказание должно быть назначено не более 2/3 от назначенного судом.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гришанова Е.И. просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда первой инстанции о виновности и квалификации действий осужденного судебная коллегия находит обоснованными и подтвержденными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, что не оспаривается сторонами судебного заседания.

Наказание осужденной Никифоровой М.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ, при этом, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность Никифоровой М.В. и другие обстоятельства, в том числе, полное признание вины в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Никифоровой М.В., наличие у неё постоянного места жительства и работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии требованиями, предусмотренными ст. 58 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденной.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373, 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 02 сентября 2011 года в отношении Никифоровой М. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: