Судья: Салманова Т.Ф. Дело №22-4180/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 28 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.,

при секретаре Травковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Красильникова В.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июля 2011 года, которым в отношении

Красильникова В. В., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/,

осужденного:

- 14 сентября 2009 года Александровским районным судом Томской области по ч. 5 ст. 33- ч. 2 ст. 313, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

прекращено производство по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Красильникова В.В., адвоката Печенкиной М.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Красильников В.В. выражает несогласие с данным постановлением и просит отменить его, в связи с неправильным применением уголовного закона. По мнению осужденного, вывод суда о том, что он не отбыл положенной части срока не соответствует действительности.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Кожухов Д.Н. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 80 УК РФ одним из оснований, для замены неотбытой части наказания более мягким видом является отбытие установленной за4коном части срока назначенного судом наказания. В соответствии с материалами дела, Красильников В.В. на момент рассмотрения ходатайства не отбыл 1\2 срока назначенного наказания, необходимых для постановки вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом в случае совершения лицом тяжкого преступления.

Таким образом, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости прекращения производства по ходатайству осужденного.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит необоснованными доводы кассационной жалобы осужденного.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 июля 2011 года в отношении Красильникова В. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: