Судья: Бульдович О.Н. Дело №22-4466/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 28 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Руди А.А., Тыняного А.М.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куликова А.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 августа 2011 года, которым в отношении

Куликова А. Ю., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/,

осужденного:

- 31 декабря 2009 года Советским районным судом г. Томска по п. п. «в, г » ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Куликова А.Ю., адвоката Агаршева С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Куликов А.Ю. выражает несогласие с данным постановлением и просит отменить его, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению осужденного, судом при принятии обжалуемого решения не учитывались его доводы.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Пирожкова О.А. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 79 УК РФ отбытие части наказания является не основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, а юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения от наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбытии наказания.

По мнению судебной коллегии, хотя Куликов А.Ю. и отбыл установленную законом часть от назначенного судом наказания, этого факта недостаточно для признания нецелесообразности дальнейшего отбывания наказания и с учетом личности осужденного, имеющего непогашенные взыскание и мнения администрации учреждения, отрицательно характеризующей осужденного, постановление судьи кассационная инстанция находит обоснованным.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несоответствии характеристики действительности не имеют объективного подтверждения.

Таким образом, судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 22 августа 2011 года в отношении Куликова А. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: