Судья: Рубанов И.А. Дело № 22- 4811 / 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск «28» ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего: Демидова Д.В.,

судей Руди А.А., Тыняного А.М.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Беспалова П.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 22 августа 2011 года, которым ходатайство

БЕСПАЛОВА П. А., /__/ года рождения, о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ, передано по подсудности

Заслушав доклад судьи Руди А.А., осужденного Беспалова П.А., адвоката Печенкину М.П. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Беспалов П.А. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с ходатайством о пересмотре приговоров от 17.07.2006, от 16.06.2004, от 24.01.2011. На момент подачи ходатайства осужденный содержался в СИ -1 г.Томска.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного передано по подсудности в Советский районный суд г.Омска, поскольку при подготовке к рассмотрению установлено, что Беспалов П.А. убыл для отбывания назначенного наказания в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Омской области.

В кассационной жалобе осужденный Беспалов П.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование, со ссылкой на нормы закона, указывает на необоснованность принятого судом решения, поскольку на момент подачи ходатайства он содержался в СИ -1 г.Томска, и вновь содержится в данном учреждении в соответствии со ст.77.1 УИК РФ.

В возражениях, помощник прокурора района Карпова Ю.А., указывает на необоснованность доводов жалобы осужденного и правильность принятого судьей решений о передаче ходатайства по подсудности. Просит постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения, исходя из следующего.

Согласно ст.10 УК РФ, рассматривается судами по месту отбывания осужденным наказания.

Как следует из материалов дела, судьей при подготовке ходатайства к рассмотрению было достоверно установлено, что осужденный Беспалов П.А. убыл для отбывания назначенного наказания в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Омской области.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о передаче ходатайства осужденного для рассмотрения по подсудности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 22 августа 2011 года, которым ходатайство осужденного БЕСПАЛОВА П. А. о пересмотре приговоров, в связи с изменениями уголовного закона, передано по подсудности в Советский районный суд г.Омска, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: