Судья:Мурашова Г.Г. Дело № 22- 4800/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего     Кина А.Р.

судей коллегии     Нохрина А.А., Низамиевой Е.Н.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в судебном заседании 24 ноября 2011 года материалы по кассационной жалобе заявителя Вершинина М.Г. на постановление Ленинского районногосуда г. Томска     от 26 сентября 2011 года, которым производство по жалобе

Вершинина М. Г. на постановление оперуполномоченного ОУР ОМ № 2 УВД по г.Томску У. от 26.01.2011 г. по передаче материала проверки КУСП № /__/ в ОМ № 4 УВД по г.Томску и на бездействие прокурора, выразившееся в неисполнении надзорной деятельности за постановлением оперуполномоченного ОУР ОМ № 2 УВД по г.Томску У. от 26.01.2011 г. по передаче материала проверки КУСП № /__/ в ОМ № 4 УВД по г.Томску, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ,

- прекращено.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей     судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

08.08.2011 года в Ленинский районный суд г.Томска поступила жалоба заявителя      Вершинина М.Г. на постановление оперуполномоченного ОУР ОМ № 2 УВД по г.Томску У. от 26.01.2011 г. по передаче материала проверки КУСП № /__/ в ОМ № 4 УВД по г.Томску и на бездействие прокурора, выразившееся в неисполнении надзорной деятельности за указанным постановлением, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Просит признать бездействие прокурора и вынесенный оперуполномоченным процессуальный акт незаконными и необоснованными, обязав должностных лиц устранить допущенные нарушения.

Судья постановлением от 26.09.2011 года производство по жалобе прекратил.

В кассационной жалобе заявитель Вершинин М.Г. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что в своей жалобе от 08.08.2011г. он обжалует постановление от 26.01.2011г. оперуполномоченного ОУР ОМ 2 УВД по г.Томску, лейтенанта милиции У., вместе с тем, судья вынес постановление, основываясь на постановлении от 05.08.2011 судьи Окунева Д.В. по жалобе от 30.07.2011г. заявителя М.Г. Вершинина на постановление от 22.05.2011г. вынесенное оперуполномоченным ОУР ОМ № 2 УВД по г. Томску У. Считает, что жалобы от 30.07.2011г. и от 08.08.2011г. заявителя М.Г. Вершинина не являются тождественными, поэтому жалоба от 08.08.2011г. по основаниям указанным в ней, рассмотрена не была. Просит постановление отменить, жалобу направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Согласно ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Так, в соответствии со ст.125 УПК РФ постановление участкового уполномоченного об отказе в возбуждении уголовного дела, а равно и бездействия прокурора по отмене постановления участкового уполномоченного, могут быть обжалованы в суд.

Вместе с тем, в соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10 февраля 2009 года, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

05.08.2011 постановлением Ленинского районного суда г. Томска жалоба Вершинина М.Г. в части признания незаконными действий оперативного уполномоченного ОУР ОМ № 2 УВД по г. Томску ФИО16 от 26.01.2011 года по передаче материала проверки КУСП № /__/ в ОМ № 4 УВД по г. Томску, а также на бездействие прокурора, выразившегося в отсутствии реагирования в соответствии со ст. 37 УПК РФ относительно постановления оперативного уполномоченного ОУР ОМ № 2 УВД по г. Томску ФИО18 от 22.05.2011 об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения. 19.09.2011 данное судебное постановление вступило в законную силу.

В связи с этим судьей на стадии принятия жалобы к производству было установлено, что прокурор Ленинского района г. Томска отменил обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, с направлением для дополнительной проверки и устранения недостатков, препятствующих принятию законного и обоснованного решения по заявлению Вершинина М.Г., поэтому суд обоснованно отказал в ее принятии, так как основания для ее проверки отсутствовали.

Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности.

Доводы кассационной жалобы по тем же причинам удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления судом не допущено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска 26 сентября 2011 года заявителя Вершинина М. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: