Судья: Пелёвин С.А. Дело № 22- 4773/2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Демидова Д.В. судей Войновой О.Ю., Тыняного А. М. при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 24 ноября 2011 г. кассационную жалобу осужденного Габидулина К.П. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 12 августа 2011 года, которым ходатайство ГАБИДУЛИНА К. П., родившегося /__/ в /__/, судимого: 03 февраля 2009 г. Томским районным судом Томской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к семи годам лишения свободы, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление адвоката Агаршева С.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Габидулин К.П. осужден 03.02.2009 года Томским районным судом Томской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Габидулин К.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 12 августа 2011 года ходатайство удовлетворено. Постановлено: Ходатайство осуждённого Габидулина К.П. удовлетворить, приговор Томского районного суда Томской области от 03.02.2009 в отношении Габидулина К.П. изменить. Считать Габидулина К.П. осужденным по приговору Томского районного суда Томской области от 03.02.2009 по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 6 (шести) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Габидулин К.П. с постановлением не согласен. Указывает, что при смягчении наказания суд не учел смягчающие наказание обстоятельства – /__/, совершение преступление впервые, явку с повинной, провоцирующие действия потерпевшего. Ссылается в жалобе на состояние здоровья, отсутствие в колонии условий для лечения и операции. Просит запросить сведения из его истории болезни, жалобы в прокуратуру, постановление изменить, снизить срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Кировского района г. Томска Главацких Т.С. опровергает доводы жалобы, считает необходимым постановление оставить без изменения. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы. Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного. На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Действия Габидулина К.П., квалифицированные в приговоре в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, в силу ст.10 УК РФ, обоснованно судом переквалифицированы на закон в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Применив более мягкий закон, суд снизил Габидулину К.П. наказание. Решение суда о смягчении наказания принято в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, обстоятельствами дела, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера наказания, поскольку преступность и наказуемость деяния, по которому Габидулин К.П. осуждён, не устранялась, по новому степень общественной опасности совершенного преступления не определялась, новым законом был изменен лишь нижний предел размера наказания, суд первой инстанции смягчил наказание в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон, соразмерно содеянному, личности осужденного. С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ. Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены. Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г. Томска от 12 августа 2011 года в отношении ГАБИДУЛИНА К. П. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: