Судья Зуев С.А. Дело №22-4620/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 28 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.

судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Андриянова Г.Н. на постановление Советского районного суда г.Томска от 11 октября 2011 года, которым в отношении

Андриянова Г. Н., /__/ года рождения, уроженца /__/, гражданина /__/, проживающего в /__/, со /__/ образованием, /__/, неработающего, /__/, судимого:

25.02.2009г. Советским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

23.03.2009г. Советским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

17.04.2009г. мировым судьей судебного участка №2 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158. ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года:

16.10.2009г. мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

5.10.2010г. Советским районным судом г.Томска по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (по совокупности с указанными приговорами) к 3 годам лишения свободы,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбытия наказания по приговору Советского районного суда г.Томска от 05.10.2010г. времени содержания под стражей с 8 по 10 июля 2010года.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления осужденного Андриянова Г.Н. и адвоката Ульяновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Ильиной А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андриянов Г.Н. согласно приговору Советского районного суда г.Томска от 05.10.2010г. признан виновным в совершении краж, и осужден к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 05.10.2010г. с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 10.07.2010 г. по 05.10.2010 г.

Андриянов Г.Н. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания по указанному приговору времени содержания под стражей в период с 08.07.2010г. по 10.07.2010г.

Советский районный суд г.Томска постановлением от 11 октября 2011 года отказал в удовлетворении названного ходатайства.

Не согласившись с постановлением, осужденный Андриянов Г.Н. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что просит постановление отменить, считает, что судом не были запрошены нужные документы, подтверждающие доводы его ходатайства, подтверждающие его содержание в Советском РОВД г.Томска с 8 по 10 июля 2010г. не были вызваны свидетели, которые могли подтвердить доводы ходатайства, его несвоевременно уведомили о дне рассмотрения дела.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Мукововзов Р.А. находит постановление суда законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по доводу кассационной жалобы осужденного о несвоевременном уведомлении его о назначении судебного заседания.

Так, в соответствии с ч.1 ст.396, п.11 ч.1 ст.397, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей, разрешается судом, постановившим приговор, по ходатайству осужденного.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что доводы жалобы осужденного Андриянова Г.Н. состоятельны в части несвоевременного уведомления о дне, времени и месте назначения судебного заседания для рассмотрения настоящего дела, так как согласно расписки он уведомлен 27.09.2011г.(л.д.15) о назначении судебного заседания на 11.10.2011г.(л.д.14), то есть за 13 суток, что нарушает положение ч.2 ст.399 УПК РФ, где указано, что извещение о дате, времени и месте судебного заседания должно быть не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона не может быть устранено при кассационном рассмотрении настоящего дела и поэтому постановление суда подлежит отмене с направлением настоящего дела на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.

При новом рассмотрении настоящего дела суду необходимо устранить указанное нарушение закона, проверить состоятельность других доводов кассационной жалобы осужденного, после чего вынести законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Томска от 11 октября 2011 года в отношении Андриянова Г. Н. отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: