Судья: Пелёвин С.А. Дело 22- 4839/ 2011 года

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 28 ноября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Фокиной Е.А. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 18 октября 2011 года, которым

ФОКИНА Е. А., родившаяся /__/ в /__/, гражданка /__/, владеющая /__/, /__/, с /__/ образованием, неработающая, проживающая по адресу: /__/, судимая:

- 01.12.2010 года Советским районным судом г. Томска по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осуждена: по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено один год десять месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 01.12.2010 года окончательное наказание назначено в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступление осужденной Фокиной Е.А., адвоката Агаршева С.А. в защиту интересов осужденной, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Ильиной А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору Фокина Е.А. признана виновной в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, а также грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия 04.07.2011 г. и 27.08.2011 г. в /__/ при обстоятельствах, изложены в приговоре.

В судебном заседании Фокина Е.А. вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденная Фокина Е.А. приговором не согласна вследствие суровости назначенного наказания. Просит снизить наказания, назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Путинцева А.В. опровергает доводы жалобы, считает необходимым приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Приговор постановлен при особом порядке принятия судебного решения, при этом судом проверена добровольность ходатайства осужденной о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения, которое Фокиной Е.А. подтверждено в судебном заседании, заявлено о согласии с обвинением, о консультации с адвокатом перед заявлением такого ходатайства, ей разъяснены порядок и последствия постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали о рассмотрении дела при особом порядке принятия судебного решения. Правовая оценка действий Фокиной Е.А. соответствует предъявленному ей обвинению и уголовному закону, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, приговор суда постановлен в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Доводы жалобы осужденной о назначении ей чрезмерно сурового наказания, судебная коллегия считает необоснованными.

Как видно из приговора, при назначении Фокиной Е.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, её личность, признание вины, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фокиной Е.А. в соответствии со ст.61 УК РФ явку с повинной, а также по эпизоду грабежа содействие розыску похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Фокиной Е.А. суд учел положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По своему виду и размеру назначенное Фокиной Е.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения Фокиной Е.А. назначен обоснованно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 18 октября 2011 года в отношении ФОКИНОЙ Е. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи: