Судья: Салманова Т.Ф. Дело № 22-4232/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Томск 28 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе

Председательствующего: Емашова А.В.,

судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрела в г.Томске в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Баринова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 июля 2011 года, которым

Баринову А. В., родившемуся /__/ года в /__/,

осужденному 12.07.2007 г. по приговору Северского городского суда Томской области от 12 июля 2007 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 14 апреля 2011 года),

отказано     в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступление осужденного Баринова А.В., адвоката Агаршева С.А. в защиту интересов осужденного,поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Баринов А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области по приговору Северского городского суда Томской области от 12 июля 2007 года обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

22 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Баринов А.В. выражает несогласие с принятым судебным решением. Указывает, что он отбыл более половины срока наказания, имеет одно поощрение за добросовестное отношение к труду, все взыскания, наложенные на него, не являются злостными, и не могут служить основанием для отказа в его ходатайстве. Характеристика на него основана на домыслах, и не может приниматься судом во внимание. Просит постановление отменить.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Кожухов Д.Н., указывая на необоснованность доводов жалобы осужденного, просит оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствиис положениями ст.ст. 396-399 УПК РФ ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы другим, более мягким, видом наказания подлежит рассмотрению в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ.

Осужденному может быть заменена неотбытая им часть наказания более мягким наказанием с учетом его поведения в период отбывания наказания.

Основными условиями для разрешения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием являются примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей со стороны осужденного.

Осужденный Баринов А.В., отбывая наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, характеризуется следующим образом: в период нахождения в указанном учреждении (с 3.10.2007 г.), допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, законные требования представителей администрации выполняет неохотно, в коллективе осужденных неуживчив, создает конфликтные ситуации, в период отбывания наказания имеет одно поощрение от администрации учреждения за выполнение требований режима содержания и добросовестный труд и десять действующих взысканий в виде выговоров и водворения в штрафной изолятор. Привлекается к работам по благоустройству территории учреждения без оплаты труда, относится к труду недобросовестно, считая, что такой труд не для него. Привлекается к воспитательным мероприятиям, но личной инициативы к участию в них не проявляет, в ходе проводимых с ним занятий и бесед активности не выказывает. Имеет три иска, но мер к их погашению не предпринимает. В период нахождения в учреждении раскаяния в совершенном преступлении не высказывал, вину в ходе бесед не признавал.

Приведенные обстоятельства подтверждены характеристикой на Баринова А.В., подписанной должностными лицами, занимающимися исправлением осужденного, справкой о поощрениях и взысканиях.

Таким образом, осужденный Баринов А.В. в течение периода времени отбывания наказания отрицательно характеризуется администрацией учреждения ФКУ ИК-3.

Каких-либо оснований не доверять сведениям, содержащимся в характеристике и справке о поощрениях и взысканиях, у судебной коллегии не имеется. В связи с чем, доводы осужденного о необъективности, представленной на него характеристики, судебная коллегия, находит несостоятельными.

Оценивая приведенные обстоятельства в совокупности, судебная коллегия находит, что поведение осужденного не является примерным, а исполнение обязанностей - добросовестным, что является основанием для вывода о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отказе в ходатайстве осужденного являются правильными, а доводы кассационной жалобы,- необоснованными.

Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска     от 22 июля    2011 годав отношении Баринова А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: