Судья: Вылегжанина И.А. Дело №22- 4841/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 28 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Емашова А.В., судей: Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю., при секретаре Пасненко Д.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Ракача Д.Я. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 29.09.2011 года, которым в отношении Ракача Д. Я., родившегося /__/ года в /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора Зайнулина Р.А. на кассационную жалобу, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Чаинского районного суда Томской области от 19.03.2008 г. Ракач Д.Я. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Ракач Д.Я. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. 29 сентября 2011 года Асиновский городской суд Томской области, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, его удовлетворил и постановил: - действия Ракача Д.Я. по приговору мирового судьи судебного участка Чаинского судебного района Томской области от 23.06.2004 г. переквалифицировать с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 11 месяцев лишения свободы; - действия Ракач Д.Я. по приговору Чаинского районного суда Томской области от 4.02.2005 г. переквалифицировать с ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. Назначенное ему на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 1 года 11 месяцев лишения свободы; - действия Ракач Д.Я. по приговору Чаинского районного суда Томской области от 19.03.2008 г. переквалифицировать с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 7.03.2011г.) к 8 годам 8 месяцам лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Ракач Д.Я. выражает несогласие с судебным решением, указывает на его несправедливость, ссылаясь на чрезмерно малое снижение срока наказания. Полагает, что суд должен был, с учетом исключения нижнего предела наказания по ч.3 ст. 158 и ч.4 ст.111 УК РФ, сократить ему наказание более существенно. Просит постановление изменить, сократить ему срок наказания до минимума. В возражениях на кассационную жалобу осужденного, помощник Асиновского городского прокурора Трушин Е.В., указывая на необоснованность доводов жалобы, просит судебное решение оставить без изменения. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на них, не находит оснований для отмены или изменения постановления. В соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Судом требования закона выполнены. Приговоры от 23.06.2004 г., от 4.02.2005 г. и от 19.03.2008 г. обоснованно пересмотрены с применением ч.4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания. В этой связи судом правильно сокращено наказание по указанным приговорам. Изменения, внесенные в уголовный закон, не изменили характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступлений, не изменили категорию тяжести преступлений, форму вины, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере. Срок наказания сокращен в соответствии с фактическими данными, установленными по приговорам, и тому смягчению, которое внесено в уголовный закон. Оснований для большего сокращения наказания, освобождения от наказания не усматривается. Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, - не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л ИЛ А: Постановление Асиновского городского суда Томской области от 29 сентября 2011 года в отношении Ракача Д. Я. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии :