Судья Сасина А.В. Дело № 22- 4881/2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Томск 28 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего Кина А.Р. Судей Низамиевой Е.Н., Нохрина А.А. При секретаре Черепановой Р.В. Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Козловской Р.В. на постановление Ленинскогорайонного суда Томской области от 21 сентября 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства Козловской Р. В., родившейся /__/ года в /__/, гражданки /__/, владеющей /__/, имеющей образование /__/, /__/, неработающей, проживающей без регистрации по адресу: /__/, ранее судимой: осужденной по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 31.08.2007 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. -отказано в ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., осужденной Козловской Р.В., адвоката Шнайдер Н.М., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: По приговору суда Козловская Р.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Копию приговора Козловская Р.В. получила 9 сентября 2011 года. 15 сентября 2011 года Козловская Р.В. направила в суд ходатайство с просьбой ознакомить её с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела. Постановлением судьи от 21 сентября 2011 года в ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела было отказано в виду пропуска срока подачи заявления. В кассационной жалобе осужденная, выражая несогласие с постановлением суда, ссылаясь на ст.259 УПК РФ, в которой нет запрета на ознакомление с материалами дела, полагает, что суд обязан был предоставить ей материалы дела и протокол судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением прав осужденной. В соответствии со ст. 259 ч 7 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительной причине. Из материалов дела следует, что с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания Козловская обратилась 19 сентября 2011 года. В данном конкретном случае председательствующему по делу следовало возвратить заявление осужденному с разъяснением её права на восстановление пропущенного срока. Кроме этого, п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Следовательно, данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом не были соблюдены права осужденной, а потому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска от 21 сентября 2011 года об отказе осужденной Козловской Р. В. в ознакомлении с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела отменить. Дело возвратить в Ленинский районный суд для выполнения требований ст. 259 УПК РФ. Председательствующий- Судья-