Судья Сасина А.В.                 Дело № 22- 4882/2011 г.

                                   КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Томск                                                                                      28 ноября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

                                  Председательствующего Кина А.Р.

                                   Судей Низамиевой Е.Н., Нохрина А.А.

При секретаре Черепановой М.А.

Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Козловской Р.В. на постановление Ленинскогорайонного суда Томской области от 20 октября 2011 года, которым

Козловской Р. В., родившейся /__/ года в /__/, гражданки /__/, владеющей /__/, имеющей образование /__/, /__/, неработающей, проживающей без регистрации по адресу: /__/, ранее судимой,

осужденной по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- отказано в восстановлении пропущенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнениеосужденной Козловской Р.В., адвоката Шнейдер Н.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда от 09.09.2011 года Козловская Р.В. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

15.09.2011 года,19.09.2011 года Козловской Р.В. было подано ходатайство в суд о направлении ей копии протокола судебного заседания (л.д.251, 258 т.2), а также ходатайство от 29.09.2011 года о восстановлении пропущенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания (л.д.272 т.2).

Постановлением от 20.10.2011 года Козловской Р.В. в восстановлении пропущенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания отказано в виду пропуска срока подачи заявления.

В кассационной жалобе осужденная, выражая несогласие с постановлением суда, ссылаясь на физическое состояние, указывает, что она /__/. Полагает, что судом нарушено право на защиту, а именно у неё заключено соглашение с адвокатам Юдиным М.Л., которого суд не известил о дне разрешения ходатайства. Не согласна с позицией суда, в отказе в ознакомлении с материалами дела на основании ст.259 УПК РФ, так как данная норма ограничивает в ознакомлении с протоколом судебного заседания, но не с материалами уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости отмены постановления судьи и о восстановлении процессуального срока на обжалование.

В соответствии со ст. 259 ч 7 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительной причине.

Из материалов дела следует, что с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания Козловская обратился 15 сентября 2011 года. Суд вынес постановление об отказе в ознакомление с протоколом судебного заседания без разъяснения осужденной её права на восстановление срока для ознакомления с протоколом судебного заседания.

В данном конкретном случае председательствующему по делу следовало возвратить заявление осужденному с разъяснением её права на восстановление пропущенного срока.

Ст. 259 УПК РФ предусматривает возможность восстановления пропущенного срока ознакомления с протоколом судебного заседания.

Козловская Р.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановления пропущенного срока, которое было рассмотрено в судебном заседании, но в удовлетворении ходатайства было отказано.

Выслушав доводы Козловской Р.В. о причинах пропуска срока, судебная коллегия полагает, что с учетом пропуска срока по состоянию здоровья лишь на несколько дней и обоснование этого пропуска, судебная коллегия пришла к выводу, что срок пропущен Козловской по уважительной причине, поэтому постановление судьи от 21 сентября 2011 года подлежит отмене, а пропущенный срок в ознакомлении с протоколом судебного заседания подлежит восстановлению.

Кроме этого, п.12 ч.4 ст.47 УПК РФ, закрепляя право обвиняемого на ознакомление с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования, определяет момент, с которого все материалы уголовного дела становятся доступными для обвиняемого, но не ограничивает возможность его реализации только этим этапом уголовного судопроизводства. Данная норма не может расцениваться как препятствующая ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации обвиняемым права на защиту и на последующих этапах судопроизводства - как после поступления дела в суд, так и после вынесения приговора.

В связи с этим, материалы уголовного дела подлежат направлению в районный суд для выполнения требований ст. 259 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 21 сентября 2011 года об отказе в восстановлении Козловской Р. В. пропущенного срока для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания отменить.

Восстановить Козловской Р. В. пропущенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания.

Материалы уголовного дела направить в Ленинский районный суд г. Томска для выполнения требований ст. 259 УПК РФ.

Председательствующий:                                                                

Судьи: