Судья Белковец Н.И. Дело №22-4705/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 21 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующий Демидова Д.В.

судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего И. на приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 14 октября 2011 года, которым

ИЛЬИНА С. С., родившаяся /__/ года в /__/, гражданка /__/, владеющая /__/, /__/, образование /__/, не работающая, /__/, имеющая малолетнего ребенка, не судимая, проживающая в /__/,

осуждена по ч. 1 ст. 111, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года и возложением обязанностей в период испытательного срока один раз в три месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в 10-дневный срок уведомлять этот специализированный государственный орган об изменении места жительства и работы.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления адвоката Факовой Л.В. в защиту интересов осужденной Ильиной С.С., поддержавшей доводы жалобы, возражение прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильина С.С. признана виновной и осуждена за совершение умышленного причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре

17 августа 2011 года в вечернее время, находясь в /__/ в /__/, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с мужем, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла один удар ножом в область живота И., причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения, приникающего в брюшную полость с повреждением печени, желудка, брыжейки поперечно-ободочной кишки, относящегося к тяжкому вреду здоровью по критерию опасного для жизни человека и создающего непосредственную угрозу для жизни.

Ильина С.С. согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и на рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе потерпевший И. выражает несогласие с приговором, просит Ильину С.С. оправдать и заявляет, что во всем виноват сам, а с женой он помирился.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Панченко Р.Е. находит приговор законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Вина Ильиной С.С. в совершении преступления, за которое она признана виновной, подтверждается совокупностью доказательств, которые в достаточном объеме были собраны в ходе производства предварительного следствия по настоящему уголовному делу, которыми подтверждается правильность предъявленного объема обвинения, с которым согласилась Ильина С.С..

Юридическая квалификация содеянному дана правильно.

Наказание осужденной назначено в соответствии с законом, в том числе с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в пределах предусмотренных ст.317 УПК РФ, так уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кожевниковского районного суда Томской области от 14 октября 2011 года в отношении Ильиной С. С. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего И. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: