№ 22-4769/2011 от 24.11.2011г.

Судья Гончаров А.И. Дело №22-4769/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 24 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.

судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Гусева Е.В. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 30 сентября 2011 года, которым в отношении

Гусева Е. В., родившегося /__/ года, в /__/, гражданина /__/, отбывающего наказание в ФКУ ИК- 4 УФСИН России по Томской области,

удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора в связи с внесенными изменениями в уголовный закон и постановлено:

Считать Гусева Е. В. осужденным :

- 25.10.2004 года приговором Советского районного суда г.Томска по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет;

- 20.04.2010 года приговором Советского районного суда г.Томска по ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Томска от 25.10.2004 года и назначить по совокупности приговоров наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Факовой А.В. и Марченко В.Т. в защиту интересов осужденного Гусева Е.В., поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Зайнулина Р.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусев Е.В. осужден:

- 20.04.2010 года приговором Советского районного суда г.Томска по ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Томска от 25.10.2004 года и назначить по совокупности приговоров наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гусев Е.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора, в связи с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, в котором просит смягчить наказание.

Кировский районный суд г.Томска постановлением от 30 сентября 2011 года удовлетворил ходатайство осужденного, пересмотрев приговоры.

Не согласившись с постановлением осужденный Гусев Е.В. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что изменения в уголовном законе к нему при пересмотре суд первой инстанции применил не в полном объеме, а поэтому наказание снижено недостаточно, предлагает снизить ему наказание по приговору Советского районного суда г.Томска от 07.03.2011г. по ст.70 УК РФ назначить 3 года лишения свободы. Считает, что суд обязан был учесть всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его раскаяние в содеянном.

В возражении на жалобы заместитель прокурора Балдин В.В. находит постановление суда законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, заслушав осужденного и его защитника, мнение прокурора, суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о том, что ходатайство осужденного подлежит рассмотрению в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, предусматривающей, что при исполнении приговора суд рассматривает, в том числе вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, при этом ст. 62 УК РФ изложена в новой редакции, и часть первая названной статьи предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой" статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из приговора Советского районного суда г.Томска от 25.10.2004 года, при назначении Гусеву Е.В. наказания, судом не установлено наличие смягчающих или отягчающих обстоятельств, а поэтому оснований для снижения наказания по данному приговору в редакции Федерального закона от 29.06.2009 года №141-ФЗ, суд не усматривает. Приговор Советского районного суда г.Томска от 20.04.2010 года был постановлен после внесения указанных изменений и при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства, которые суд признал смягчающими наказание.

Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, при этом в санкцию ч. 4 ст. 111 УК РФ введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что ухудшает положение осужденного, а потому уголовный закон в данном случае обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.1 и ч. 4 ст.111 УК РФ были внесены изменения улучшающие положение осужденного, в связи с чем наказание по приговорам Советского районного суда г.Томска от 25.10.2004 года и от 20.04.2010 года подлежит снижению.

Также Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ были внесены изменения в ст. 74 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ не могут быть применены и условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Томска от 25.10.2004 года подлежит обязательной отмене.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

То есть суд первой инстанции правильно применил положение закона, снизив размер наказания. Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного наказания и удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Томска от 30 сентября 2011 года в отношении Гусева Е. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: