Судья: Чеботарева С.В. Дело №22-4358/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю. и Тыняного А.М.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Геласимова Д.А. на постановление судьи Северского городского суда Томской области от 16 сентября 2011 года, которым ходатайство

ГЕЛАСИМОВА Д. А., родившегося /__/ в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, имеющего /__/, /__/, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-№3 УФСИН России по Томской области

о зачете в срок отбытого им наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 24 ноября 2009 года времени его нахождения под стражей до постановления данного приговора в период с 04 ноября 2009 года по 08 ноября 2009 года направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление защитника осужденного Геласимова Д.А. адвоката Смирновой А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего возможным постановление судьи суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Геласимов Д.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№3 УФСИН России по Томской области обратился в Северский городской суд Томской области с ходатайством о зачете в срок отбытого им наказания по приговору Северского городского суда Томской области от 24 ноября 2009 года времени его нахождения под стражей до постановления данного приговора в период с 04 ноября 2009 года по 08 ноября 2009 года.

На момент обращения с ходатайством осужденный содержался в ФКУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области.

16 сентября 2011 года судья Северского городского суда Томской области, сославшись на ч.2 ст.396 УПК РФ, направил ходатайство Геласимова Д.А. по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

Не согласившись с решением судьи, Геласимов Д.А. обжаловал его в кассационном порядке, настаивая на рассмотрении его ходатайства в Северском городском суде Томской области, полагая, что обжалуемое решение затрудняет ему доступ к правосудию и нарушает сроки рассмотрения ходатайства.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

При этом судебная коллегия руководствуется ч.2 ст.396 УПК РФ, устанавливающей, что если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, связанные с зачетом осужденному времени содержания под стражей, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

В настоящее время Геласимов Д.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-№3 УФСИН России по Томской области, а с ходатайством о зачете в срок отбытого им наказания периода времени содержания под стражей до постановления приговора обращался из ФКУ ИЗ-70/1 УФСИН России по Томской области. Данные учреждения находятся на территории Октябрьского района г. Томска, поэтому его ходатайство, бесспорно, подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Томска.

Доводы осужденного о том, что данное судебное решение препятствуют ему доступу к правосудию и увеличивает сроки рассмотрения его ходатайства, являются безосновательными и не принимаются судебной коллегией.

Обсуждая требование Геласимова Д.А. о его личном участии в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия считает, что такового не требуется, поскольку все его доводы изложены в жалобе ясно и судебной коллегии они понятны. Кроме того, в настоящее время он отбывает наказание в местах лишения свободы, и его этапирование приведет к неоправданному увеличению сроков рассмотрения данного дела, чем будет нарушено его же право на скорейшее его разрешение. Более того, решение по существу заявленного ходатайства в порядке ст.399 УПК РФ судом не принималось, а его ходатайство было направлено по подсудности.

Вместе с тем, в целях реализации права Геласимова Д.А. на представление его интересов в суде ему был назначен адвокат.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Северского городского суда Томской области от 16 сентября 2011 года о направлении по подсудности ходатайства ГЕЛАСИМОВА Д. А. о зачете ему в срок отбытого наказания времени его содержания под стражей до постановления приговора суда в Октябрьский районный суд г. Томска оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: