Судья: Харжевский А.В. Дело №22-4364/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 27 октября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Нестерова М.В. судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю. при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Котова К.Л. на постановление Советского районного суда г. Томска от 05 июля 2011 года, которым в отношении КОТОВ К. Л., родившийся /__/ в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, проживающий по адресу - /__/, судимый: 21 июня 2007 года Северским городским судом Томской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к одному году 8 месяцам лишения свободы, 21 января 2008 года Северским городским судом Томской области по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 21 июня 2007 года) к трем годам 3 месяцам лишения свободы. Освободился 13 июля 2010 года по отбытию срока наказания, 03 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №6 Советского судебного района г. Томска по ч. 3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 13 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, 28 декабря 2010 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158, ч. 3 22 февраля 2011 года Советским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1ст.158, ч.1 ст.158, ч 1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам лишения 29 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от 13 декабря 2010 года) к одному году 6 месяцам лишения свободы. 14 апреля 2011 года Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к двум годам лишения свободы оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска от 19 мая 2011 года, по которому он осужден по ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговорам Северского городского суда Томской области от 28 декабря 2010 года и Советского районного суда г. Томска от 22 февраля 2011 года, окончательно к отбытию назначено два года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание постановлено исчислять с 19 мая 2011 года. В срок отбытого наказания зачтен период с 09 ноября 2010 года по 18 мая 2011 года включительно Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление осужденного Котова К.Л. и его защитника адвоката Смирновой А.А., просивших о назначении осужденному более мягкого наказания, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Котов К.В. мировым судьей признан виновным в десяти кражах. Приговор мирового судьи Котов К.Л. обжаловал в апелляционном порядке, утверждая в своей жалобе о суровости назначенного ему наказания. Советский районный суд г. Томска приговор мирового судьи оставил без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Не согласившись с постановлением Советского районного суда г. Томска, Котов К.Л. обжаловал его в кассационном порядке, вновь указывая на чрезмерную суровость приговора от 19 мая 2011 года, так как при назначении ему наказания суд не взял во внимание его явки с повинной и полное раскаяние в содеянном. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Муковозов Р.А. указал на ее несостоятельность. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда. Так, при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил приговор мирового судьи, и обоснованно пришел к выводу, что он постановлен с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ по особому порядку судебного разбирательства. Квалификация действиям Котова К.Л по всем эпизодам ч.1 ст.158 УК РФ мировым судьей дана правильно. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено. Наказание Котову К.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. Судом принято во внимание, что настоящее преступление он совершил через непродолжительное время после отбытия наказания по приговору от 21 января 2010 года, при этом в его действиях имеет место рецидив преступлений, являющийся обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу, что цели наказания в отношении его будут достигнуты только в условиях его реального отбывания им в местах лишения свободы. Вместе с тем, при назначении наказания суд учел, что Котов К.Л. совершил преступления небольшой тяжести, дал явки с повинной, которые, в силу ст.64 УК РФ в отношении осужденного отсутствуют. Также нет оснований и для смягчения ему наказания. Помимо изложенного, наказание, назначенное Котову К.Л. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ также является справедливым. Доводы осужденного о том, что суд не учел его явки с повинной, не соответствуют действительности, так как в приговоре указано, что они принимаются судом в качестве смягчающего обстоятельства. Вид исправительного учреждения в виде колонии строгого режима Котову К.Л. определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Советского районного суда г. Томска от 05 июля 2011 года об оставлении без изменения приговора мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г. Томска от 19 мая года в отношении КОТОВА К. Л. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
ст.30, ч. 1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к двум годам 2 месяцам лишения свободы
свободы;