КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 28 ноября 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Демидова Д.В. судей Тыняного А.М. и Руди А.А. при секретаре Сомовой Т.В. рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Репина М.В. на постановление судьи Кировского районного суда г.Томска от 14 августа 2008 г., которым в отношении РЕПИНА М. В., родившегося /__/ г. в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, со /__/ образованием, /__/, работающего, проживающего по адресу: /__/, судимого: 03.07.2007 г. Советским районным судом г. Томска по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. "А", "В", "Г"; 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, отменено условное осуждение по указанному приговору, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Ульяновой А.А. в защиту интересов осужденного Репина М.В., возражения на кассационную жалобу прокурора Ильной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г.Томска от 03.07.2007 г. Репин М.В. осужден по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. "А", "В", "Г"; 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Тем же приговором на него возложены обязанности: 06.08.2007 г. Репин М.В. поставлен на учет в Уголовно-исполнительной инспекции (УИИ № 9 ФБУ МРУИИ № 1 УФСИН России по Томской области), где ему 13.08.2007 г. были разъяснены порядок, условия отбывания наказания и последствия их неисполнения, о чем отобрана подписка. В ноябре 2007 г. Репин М.В. не явился на регистрацию и сменил место жительства без уведомления Инспекции, за что постановлением Кировского районного суда г. Томска от 13.02.2008 г. на него была возложена дополнительная обязанность - два раза в месяц являться в УИИ на регистрацию. В дальнейшем было установлено, что Репин М.В. постоянного места жительства не имеет. 22.02.2008 г., давая объяснения, осужденный заявил, что определится с местом жительства, о чем 04.03.2008 г. сообщит в Инспекцию. Однако в назначенное время Репин М.В. в Уголовно-исполнительную инспекцию не явился. Проведенными первоначальными розыскными мероприятиями его место нахождения установить не удалось. 24.04.2008 г. Репин М.В. самостоятельно явился в Инспекцию, где ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение возложенных на него судом обязанностей и за привлечение 26.02.2008 г. к административной ответственности. Кроме того, осужденный указал новый адрес своего места жительства - /__/. В апреле 2008 г. Репин М.В. без уважительных причин вновь не явился на регистрацию, в связи с чем, 04.05.2008 г. был письменно предупрежден об отмене условного осуждения. При проверке по месту жительства, указанному осужденным, дверь квартиры ни кто не открыл. По повестке 10.06.2008 г. Репин М.В. в Инспекцию не явился. Проведенными первоначальными розыскными мероприятиями место нахождения Репина М.В. установить не удалось. Кроме того, по известными Инспекции адресам (в /__/, /__/, в /__/) Репин М.В. не проживал. 09.07.2008 г. начальник Уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Репина М.В. и об исполнении назначенного судом наказания, мотивируя тем, что осужденный скрылся от контроля Уголовно-исполнительной инспекции. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 14.08.2008 г. представление удовлетворено. Условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Томска от 03.07.2007 г. в отношении Репина М.В. отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. В кассационной жалобе Репин М.В., не соглашаясь с решением суда, указывает, что действительно сообщил в Инспекцию адрес, где намерен был проживать непродолжительное время. Затем просил инспектора отправить документы в Инспекцию /__/, т.к. он собирался проживать в /__/ у своих родителей, куда и уехал. Проживая у родителей, неоднократно звонил в Инспекцию /__/, узнавал пришли документы или нет, звонил в Инспекцию в /__/. Участковый инспектор /__/ почему-то на запрос Инспекции дал ответ, что родители Репина М.В. в /__/ не проживают. По этому факту он обращался к начальнику Молчановского РОВД, который обещал разобраться. В /__/ он выехать не мог из-за отсутствия переправы на /__/, а в дальнейшем заключил договор на работу по перегону автомашины, уехал в /__/, от туда по предложению работодателя вылетел в /__/, где тоже работал. Получив расчет решил ехать домой, но у него украли деньги и документы, поэтому он вновь устроился на работу, работал да ноября, после чего с вахтовиками уехал в /__/, где прожил две недели у родственников. В дальнейшем добрался до /__/, откуда в феврале 2009 г. вновь уехал на работу по заготовке леса. Вернувшись в средине мая 2009 г. в /__/ узнал об отмене условного осуждения. Согласен, что совершил нарушения условий отбывания наказания, в чем раскаялся, но обращает также внимание и на халатное отношение к своим обязанностям участкового инспектора /__/, который дал неверный ответ на запрос Инспекции. Осужденный просит учесть его трудное положение, жизненные условия, боевые заслуги, рассмотреть постановление суда, смягчив ему наказание или изменив режим исправительного учреждения на колонию-поселения. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Кировского района г. Томска Ужаченко К.А. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. На основании положений ст. 74 ч. 3 УК РФ отмена условного осуждения возможна в случае если условно осужденный скрылся от контроля. Фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются самим осужденным. Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Репин М.В. скрылся от контроля Уголовно-исполнительной инспекции, и отменил в отношении осужденного условное осуждение. Выводы суда мотивированы и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их правильности. Доводы кассационной жалобы об объективных обстоятельствах, послуживших причиной его отсутствия по месту жительства нельзя признать состоятельными, поскольку эти причины не препятствовали Репину М.В. своевременно уведомить Инспекцию. Доводы осужденного на недобросовестность участкового инспектора по исполнению своих обязанностей ни чем не подтверждены. Вопрос о смягчении назначенного наказания не может быть предметом рассмотрения в настоящем судебном разбирательстве. Вид исправительного учреждения назначен правильно. Репин М.В. ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, осужден за совершение тяжкого преступления, следовательно, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "Б" УК РФ, должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Кировского районного суда г. Томска от 14 августа 2008 года об отмене условного осуждения в отношении РЕПИНА М. В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: