Судья: Простомолотов О.В. дело №22-4717/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 5 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Нохрина А.А. и Низамиевой Е.Н.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Советского района г. Томска Разиной Е.В. и кассационной жалобе осужденного Баранова М.Н. на постановление Советского районного суда г. Томска от 12 октября 2011 года, которым принято решение об исполнении неисполненных приговоров в отношении осужденного

Баранова М. Н., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, имеющего /__/ образование, /__/, не работающего, проживающего по адресу: /__/, судимый:

- 15.11.2010 г. Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержание в доход государства 10% заработка,

- 28.02.2011 г. Советским районным судом г. Томска по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ст. 70, п. в ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию по приговору Советского районного суда г. Томска от 28 февраля 2011 года частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору этого же суда от 15 ноября 2010 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года 2 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено об исчислении срока наказания с 28 февраля 2011 года. В срок наказания зачтено время содержания его под стражей с 24 декабря 2010 года по 28 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Нохрина А.А., выступление прокурора Зайнулина Р.А. по доводам кассационного представления, осужденного Баранова М.Н. и адвоката Бровченко Г.В. по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

В кассационном представлении заместитель прокурора Советского района г. Томска считает постановление подлежит изменению, поскольку при вынесении указанного постановления судом не учтено, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда 7 апреля 2011 года приговор Советского районного суда г. Томска от 28 февраля 2011 года изменен, Баранову М.Н. сокращено наказание до одного года лишения свободы. Просит снизить Баранову М.Н. наказание до 1 года 2 дней лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный Баранов М.Н. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Представления начальника ИК-3, где он отбывает наказание, рассмотрено с нарушением территориальной подсудностью. О дате рассмотрения представления он извещен менее чем за 14 дней. Судебное разбирательство проведено в отсутствие защитника, с которым у него заключено соглашение. Судебное решение принято без учета кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда 7 апреля 2011 года, которым наказание по приговору Советского районного суда г. Томска от 28 февраля 2011 года ему сокращено до 1 года лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Конопатова А.М. считает доводы жалобы необоснованными, предлагает постановление изменить по доводам кассационного представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Согласно частям 1 и 2 ст. 396 УПК РФ вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров разрешаются судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

О дате, времени и месте заседания суда по разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, не позднее 14 суток до дня судебного заседания должны быть извещены лица, перечисленные в ч. ч. 2 и 3 ст. 399 УПК РФ. В судебном заседании принимают участие представитель учреждения, исполняющего наказание, и компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также осужденный, его защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Как видно из представленного материала, с представлением о приведении в исполнение приговора при наличии других неисполненных приговоров в суд обратился начальник исправительного учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области.

Рассмотрение данного ходатайства было назначено на 12 октября 2011 года, однако осужденный Баранов М.Н. об этом был поставлен в известность 29 сентября 2011 года, то есть менее чем за 14 суток, предусмотренных ч. 2 ст. 399 УПК РФ.

Таким образом, в результате несвоевременного извещения судом первой инстанции осужденного Баранова М.Н. о дате рассмотрения представления начальника исправительного учреждения, было допущено нарушение права на защиту Баранова М.Н. в суде.

Кроме этого, приговор от 28 февраля 2011 года постановленный Советским районным судом г. Томска в отношении Баранова М.Н. вступил в законную силу и осужденный отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, которое находится на территории Октябрьского района г. Томска, следовательно представление начальника исправительного учреждение следует направлению по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

При таких обстоятельствах судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в виду нарушения уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Советского районного суда г. Томска от 12 октября 2011 года в отношении Баранова М. Н. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение со стадии принятия представления к рассмотрению.

Председательствующий:

Судьи коллегии: