Председательствующий Шукшин А.В. Дело №22-4949/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 5 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Пасненко Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Еременко А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 23 сентября 2011г., которым

Еременко А. В., родившемуся /__/ в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 18 мая 2000г. в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденного Еременко А.В., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции - адвоката Сурды Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 18 мая 2000г. (с учетом постановления президиума Верховного суда РФ от 19 декабря 2001г., постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 9 декабря 2005г., постановления президиума Томского областного суда от 23 мая 2007г.) Еременко А.В. осужден по ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая лишение свободы, осужденный Еременко А.В. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами от 29.06.2009. №141-ФЗ, 27.12.2009. №377-ФЗ, 07.03.2011. №26-ФЗ, 01.07.2011. №122-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 23 сентября 2011г. в удовлетворении указанного ходатайства осужденного было отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Еременко А.В., ссылаясь на постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П и ст.162 УК РФ, а также иных законов, улучшающих его положение. Просит применить положения Федерального закона от 27.07.2006., снизить срок, назначенного ему наказания. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Махсудова Е.Х. просит постановление суда в отношении Еременко А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Доводы кассационной жалобы осужденного Еременко А.В. о неприменении судом при рассмотрении его ходатайства законов от 27.06.2006., 27.07.2006. и других улучшающих его положение законов являются несостоятельными.

Так, Федеральным законом от 27.07.2006. изменений в ст.162 УК РФ, на которые указывает Еременко А.В., не вносилось.

При рассмотрении ходатайства осужденного Еременко А.В. суд верно не нашел оснований для снижения назначенного наказания в связи с принятием Федеральных законов от 29.06.2009. №141-ФЗ, 27.12.2009. №377-ФЗ, 07.03.2011. №26-ФЗ, поскольку изменения, внесенные в УК РФ указанными законами, не улучшают положение осужденного Еременко А.В.

Иных изменений, улучшающих положение Еременко А.В., со дня постановления приговора судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 18 мая 2000г. в уголовное законодательство не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 23 сентября 2011г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам, указанным в кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 23 сентября 2011г. в отношении Еременко А. В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: