К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 5 декабря 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В., судей Уткиной С.С., Руди А.А., при секретаре Пасненко Д.С., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г.Колпашево Томской области Павлова В.А. на постановление Колпашевского городского суда Томской области от 21 октября 2011г., которым в отношении Андреева В. В., родившегося /__/ в /__/, удовлетворено ходатайство о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., мнение прокурора Ананьиной А.А., поддержавшей кассационное представление, выступление адвоката Дементьевой Е.П., полагавшей, что постановление суда подлежит изменению, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 19 января 2000г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 14 мая 2004г.) Андреев В.В. осужден по п.п. «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 8 июля 2002г. (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 14 мая 2004г.) Андреев В.В. осужден по ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 22 марта 2006г. Андреев В.В. осужден по по ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 2 июля 2006г. Андреев В.В. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 29 июля 2010г. Андреев В.В. осужден по ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 30 июля 2010г. Андреев В.В. осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 5 августа 2010г. Андреев В.В. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Верхнекетского районного суда Томской области от 6 октября 2010г. Андрееву В.В. назначено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 29.07.2010., 30.07.2010., 05.08.2010.) 2 года 6 месяцев лишения свободы. Отбывая лишение свободы, осужденный Андреев В.В. обратился в Колпашевский городской суд Томской области с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями уголовного законодательства Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 21.10.2011. ходатайство осужденного было удовлетворено. Действия осужденного Андреева В.В. по всем постановленным в отношении него приговорам были переквалифицированы на статьи уголовного закона в редакции Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ со снижением наказания на 1 месяц по каждому составу преступления. Кроме того, было снижено наказание, назначенное по правилам ст.70, ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ по приговорам от 22 марта 2006г., 2 августа 2006г., 29 июля 2010г. Также было снижено окончательное наказание, назначенное Андрееву В.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ постановлением от 6 октября 2010г., с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. В остальной части указанные судебные решения были оставлены без изменения. В кассационном представлении помощник прокурора г.Колпашево Томской области Павлов В.А. считает постановление Колпашевского городского суда от 21 октября 2011г. подлежащим изменению, поскольку суд необоснованно не принял во внимание и не разрешил вопрос о смягчении наказания по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 8 июля 2002г., назначенного по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. Просит изменить постановление суда и снизить назначенное Андрееву В.В. наказание по совокупности приговоров Верхнекетского районного суда Томской области от 08.07.2002. и 19.01.2000. до 4 лет лишения свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда, подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно п.13 ст.397 УПК РФ на стадии исполнения приговора суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Федеральный закон от 07.03.2011. №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», согласно которому снижен нижний предел санкций ч.1, ч.2 и ч.3 ст.158, ч.1. и ч.2 ст.161 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а поэтому имеет обратную силу, и, следовательно, на действия Андреева В.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно снижено наказание, назначенное осужденному Андрееву В.В. за совершение указанных преступлений. Кроме того, исходя из буквального толкования ч.1 ст.69 УК РФ. Вместе с тем, судом первой инстанции необоснованно оставлен без изменения размер наказания, назначенного Андрееву В.В. приговором Верхнекетского районного суда Томской области от 8 июля 2002г. по правилам ст.70 УК РФ. В связи с этим судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и считает необходимым снизить размер наказания, назначенного Андрееву В.В. в соответствии со ст.70 УК РФ по приговору от 8 июля 2002г., до 4 лет лишения свободы. Кроме того, подлежит снижению размер окончательного наказания по приговорам Верхнекетского районного суда Томской области от 22 марта 2006г., 2 августа 2006г., 29 июля 2010г. и постановлению того же суда от 6 октября 2010г. на 1 месяц соответственно. Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Колпашевского городского суда Томской области от 21 октября 2011г. в отношении Андреева В. В. изменить. Смягчить назначенное Андрееву В.В. наказание по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 8 июля 2002г. в соответствии со ст.70 УК РФ до 4 лет лишения свободы. Смягчить назначенное Андрееву В.В. наказание по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 22 марта 2006г. в соответствии со ст.70 УК РФ до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Смягчить назначенное Андрееву В.В. наказание по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 2 августа 2006г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ до 2 лет 9 месяцев лишения свободы. Смягчить назначенное Андрееву В.В. наказание по приговору Верхнекетского районного суда Томской области от 29 июля 2010г. в соответствии со ст.70 УК РФ до 2 лет лишения свободы. Смягчить назначенное Андрееву В.В. наказание постановлением Верхнекетского районного суда Томской области от 6 октября 2010г. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление суда оставить без изменения. Председательствующий: Судьи: