Председательствующий Федишина Т.Ф. Дело №22-4959/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 5 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.,

судей Уткиной С.С., Руди А.А.,

при секретаре Пасненко Д.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ганна Е.Е. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21 сентября 2011г., которым

Ганну Е. Е., родившемуся /__/ в /__/, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре постановленных в отношении него приговоров.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., объяснение осужденного Ганна Е.Е., выступление защитника по назначению суда кассационной инстанции - адвоката Дементьевой Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей, что постановление суда подлежит отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Советского районного суда г. Томска от 28 октября 2005г. Ганн Е.Е. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 3 февраля 2006г. Ганн Е.Е. осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Советского районного суда г.Томска от 7 февраля 2006г. Ганн Е.Е. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором Кировского районного суда г.Томска от 8 февраля 2006г. Ганн Е.Е. осужден по ст.70 УК РФ (с приговором от 28.10.2005.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

По приговору Советского районного суда г. Томска от 5 июня 2009г. Ганн Е.Е. осужден по п.п.«в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

По приговору Советского районного суда г. Томска от 11 июня 2009г. Ганн Е.Е. осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

По приговору Кировского районного суда г.Томска от 28 июля 2009г. Ганн Е.Е. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

По приговору Советского районного суда г.Томска от 27 октября 2009г. Ганн Е.Е. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района г.Томска от 30 октября 2009г. Ганн Е.Е. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

По приговору Советского районного суда г.Томска от 23 декабря 2009г. Ганн Е.Е. осужден по ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27 октября 2009г.) к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Советского районного суда г.Томска от 15 февраля 2010г. Ганн Е.Е. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 23 декабря 2009г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 7 мая 2010г. Ганн Е.Е. осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15 февраля 2010г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору Ленинского районного суда г.Томска от 17 августа 2010г. Ганн Е.Е. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска от 9 июня 2010г. Ганн Е.Е. осужден по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 9 июня 2010г. пересмотрен в апелляционном порядке.

4 августа 2011г. Ганн Е.Е. осужден Ленинским районным судом г.Томска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ Ганн Е.Е. от назначенного наказания освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Приговор в законную силу на момент рассмотрения ходатайства осужденного не вступил.

Отбывая лишение свободы, осужденный Ганн Е.Е. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011. №26-ФЗ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 21 сентября 2011г. в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного было отказано.

В кассационной жалобе осужденный считает постановление суда незаконным. Полагает, что невступление приговора от 04.08.2011. в законную силу не является препятствием для пересмотра других приговоров. Считает, что препятствий для пересмотра приговоров от 7 мая 2010г. и 17 августа 2010г. также не имеется. Просит отменить постановление Октябрьского районного суда от 21.09.2011. Заявляет о личном участии в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Действительно, из материалов дела следует, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного постановленный в отношении него приговор Ленинского районного суда г.Томска от 4 августа 2011г. не вступил в законную силу.

Вместе с тем, ссылка суда на это обстоятельство, как на препятствие к рассмотрению ходатайства осужденного Ганна Е.Е. о пересмотре приговоров, является необоснованной, поскольку указанный приговор постановлен после вступления в силу Федерального закона от 07.03.2011. №26-ФЗ и не подлежит пересмотру в порядке ст.10 УК РФ в связи с принятием данного закона.

Также не является препятствием к рассмотрению ходатайства осужденного неразрешение вопроса об исполнении приговора Ленинского районного суда г.Томска от 17 августа 2010г. при наличии неисполненного приговора мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска от 7 мая 2010г., поскольку этот вопрос может быть разрешен после пересмотра данных приговоров в порядке ст.10 УК РФ.

С учетом этого судебная коллегия находит вывод суда о невозможности рассмотрения ходатайства осужденного Ганна Е.Е. по существу необоснованным, а постановление суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 21 сентября 2011г. в отношении Ганна Е. Е. отменить, дело направить в Октябрьский районный суд г.Томска на новое рассмотрение, иным составом суда.

Председательствующий:

Судьи: