Судья Бадалов Я.Д. Дело №22-4847/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 28 ноября 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Демидова Д.В. судей Тыняного А.М. и Руди А.А. при секретаре Сомовой Т.В. Зайнуллина Д. Н., родившегося /__/, отбывающего наказание в названном учреждении (начало срока: 22 ноября 2007 года, конец срока: 21 апреля 2014 года), отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью осужденного. Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвокатов Ульяновой А.А. и Ведерникова В.М. в защиту интересов осужденного Зайнуллина Д.Н., поддержавших доводы жалобы осужденного, возражение прокурора Ильиной А.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия установила: 12 февраля 2008 года Зайнуллин Д.Н. осужден Стрежевским городским судом Томской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к шести годам пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Зайнуллин Д.Н. обратился в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, указав, что является /__/, /__/, /__/, /__/, в связи с чем, ограничена способность жизнедеятельности. Кировский районный суд г.Томска постановлением от 12 октября 2011 года отказал в удовлетворении названного ходатайства. Не согласившись с постановлением осужденный Зайнуллин Д.Н. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что заключение врачебной комиссии неверное, объективный диагноз ему не поставили, анализы не брали. Врачи были в отпуске. Просит удовлетворить его жалобу в полном объеме и освободить его от наказания в связи с болезнью. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения. Заслушав осужденного, защитника, исследовав представленные материалы, выслушав мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд первой инстанции законно и обоснованно нашёл ходатайство не подлежащим удовлетворению, при этом исходил из следующего. В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 утвержден перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, при этом, согласно п. 20 данного перечня, препятствием для отбывания наказания являются, в том числе /__/ (/__/): /__/; /__/; /__/ при установленном диагнозе. Как следует из заключения врачебной комиссии МЧ ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области, на которую был представлен осужденный Зайнуллин Д.Н., последнему поставлен диагноз: /__/: /__/, /__/, /__/, /__/, /__/. /__/. /__/, /__/, /__/. Фоновые заболевания: /__/, /__/, /__/. Осужденный Зайнуллин Д.Н. в настоящее время не имеет показаний для представления на «Специальную комиссию по медицинскому освидетельствованию осужденных и представлению их к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», основанных на п. 20 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», поскольку выраженность проявлений сосудистого заболевания головного мозга осужденного Зайнуллина Д.Н. не соответствует критериям указанного пункта, не нарушена ориентировка в пространстве и времени, нет акинетикоригидного синдрома, нет гемиплегии и параплегии, кроме того осужденный способен к самостоятельному передвижению и к самообслуживанию, способен контролировать свое поведение и устанавливать контакт с людьми. Оснований не доверять заключению врачебной комиссии судья не усмотрел, таких оснований не привел и осужденный. Принимая во внимание, что осужденный Зайнуллин Д.Н. не страдает болезнью, препятствующей отбыванию наказания, оснований для освобождения от дальнейшего отбывания наказания не имеется. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения норм уголовного закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Кировского районного суда г.Томска от 12 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Зайнуллина Д. Н. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Зайнуллина Д.Н. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 12 октября 2011 года, которым в отношении