Судья: Совалкова Л.Н.                                             Дело №22-4851/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск             28 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Емашова А.В.,

судей: Фадеева Е.Н., Каргиной О.Ю.,

при секретаре Пасненко Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационному представлению и.о. прокурора Кировского района г.Томска Балдина В.В. и кассационной жалобе осужденного Золотарева С.П. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 29.08.2011 года, которым в отношении

Золотарева С. П., родившегося /__/ г., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области,

пересмотрен приговор Томского областного суда от 31.10.2005 г., в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления прокурора Зайнулина Р.А., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Кин М.В. в защиту интересов осужденного, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Томского областного суда от 31.10.2005 г. ( с учетом постановления Кировского районного суда г.Томска от 2.09.2010 г.) Золотарев С.П. осужден по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Золотарев С.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с внесением изменений в уголовный кодекс РФ.

29 августа 2011 года Кировский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании, постановил:

- считать Золотарева С.П. осужденным по приговору Томского областного суда от 31.10.2005 г. в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном представлении и.о. прокурора Балдин В.В. считает судебное решение незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением УПК РФ и неправильным применением УК РФ, а производство по делу прекращению. Указывает, что после совершения Золотаревым С.П. преступления, за которое он осужден, изменений в ч.2 ст. 105 УК РФ не вносилось, и в связи с этим полагает, что у суда не имелось оснований для принятия ходатайства к производству и рассмотрения его по существу, а в случае назначения судебного заседания и установления данного обстоятельства в ходе судебного заседания, суду следовало прекратить производство по ходатайству осужденного. По указанным основаниям просит постановление отменить, производство по ходатайству Золотарева С.П. о пересмотре приговора Томского областного суда от 31.10.2005 г. прекратить.

В кассационной жалобе Золотарев С.П. выражает несогласие с судебным решением, указывает, что он просил суд также применить к нему положения ФЗ № 22 от 1.07.2011 г., однако, суд не рассмотрел его просьбу в данной части, в связи с чем, считает судебное решение незаконным и просит его отменить.

В возражениях на кассационное представление Золотарев С.П. считает его необоснованным, а также просит рассмотреть жалобу и представление в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление подлежит отмене, а производству по делу прекращению.

В соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Как следует из материалов дела, суд, рассматривая ходатайство осужденного Золотарева С.П., пришел к выводу о том, что внесенные (Федеральными законами №377-ФЗ от 27.12.2009 г. и № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.) в уголовный закон изменения, не устраняют преступность деяния, не смягчают наказание за деяние, которое отбывается осужденным, и не улучшают иным образом его положение, поскольку наказание за преступление, за     которое Золотарев С.П. осужден, не смягчено, а, напротив, усилено, поскольку к основным видам наказания введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы (Федеральный закон № 377 от 29.12.2009 г.), а Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 г. какие-либо изменения в санкцию ч.2 ст. 105 УК РФ внесены не были.

Вместе с тем, придя к такому выводу, который судебная коллегия находит верным, в резолютивной части постановления суд привел прямо противоположное решение, а именно, постановил считать действия Золотарева С.П. по приговору от 31.10.2005 г. в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 г..

При таких обстоятельствах, судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене, а производство по ходатайству Золотарева С.П. подлежит прекращению, поскольку, внесенные в уголовный закон изменения Федеральными законами №377-ФЗ от 27.12.2009 г. и № 26-ФЗ от 7.03.2011 г., никоим образом не улучшают его положения, следовательно, основания для пересмотра приговора, в соответствии со ст.10 УК РФ, отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется. Ссылка осужденного на ФЗ №22 от 1.07.2011 г. является несостоятельной, поскольку таким законом каких-либо изменений в уголовный закон не вносилось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 ч.1 п.2, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кировского     районного суда г. Томска     от 29 августа 2011 года в отношении Золотарева С. П. отменить, а производство по ходатайству Золотарева С.П. о пересмотре приговора Томского областного суда от 31.10.2005 г. - прекратить.

Кассационное представление удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.