Судья: Будаева Ю.А. Дело №22-4415/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 31 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Нестерова М.В.

судей Войновой О.Ю. и Нохрина А.А.

при секретаре Говоровой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемой Гасановой А.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 10 октября 2011 года, которым в отношении

ГАСАНОВОЙ А. Э.к., родившейся /__/ в /__/, гражданки /__/, имеющей /__/ образование, /__/, не работающей, проживающей по адресу – /__/

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7-ми месяцев, то есть до 10 декабря 2011 года включительно.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., выступление обвиняемой Гасановой А.Э. и ее защитника адвоката Шнейдер Н.М., просивших об отмене постановления и избрании обвиняемой меры пресечения не связанной с заключением под стражу, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Гасанова А.Э. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

11 мая 2011 года она задержана в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ за совершение настоящего преступления, в этот же день ей предъявлено обвинение, а 13 мая 2011 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

05 октября 2011 года следователь обратился в суд с ходатайством о продлении Гасановой А.Э. срока содержания под стражей, которое 10 октября 2011 года было удовлетворено Ленинским районным судом г. Томска. Принимая решение о продлении, суд указал, что она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, постоянного источника дохода не имеет, является гражданкой другого государства, что в совокупности дает основания полагать, что, находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Не согласившись с решением суда, Гасанова А.Э. подала на него кассационную жалобу, в которой указала на необоснованность продления ей срока содержания под стражей, так как в /__/ она имеет постоянное место жительства, и никаких действий, направленных к сокрытию от органов предварительного следствия не предпринимает и никогда ранее не предпринимала, также она не намерена препятствовать его проведению. Кроме того, обращает внимание на то, что она страдает рядом заболеваний, поэтому ее нахождение под стражей может отрицательно сказаться на ее здоровье.

В возражениях на кассационную жалобу обвиняемой помощник прокурора г. Томска Житник Е.В. указал на несостоятельность изложенных в ней доводов, и просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановления суда.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в двухмесячный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Гасановой А.Э. требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены полностью.

Наказание за инкриминируемое ей деяние превышает два года лишения свободы. Обвинение ей предъявлено, преступление является особо тяжким. Дело представляет особою сложность, так как по нему проведено большое количество следственных действий. Невозможность избрание для нее иной, более мягкой меры пресечения, установлена, так как она обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, то есть в совершении преступления, направленного против здоровья населения, поэтому имеются основания полагать, что опасаясь реального наказания в виде лишения свободы, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, тем более что является гражданкой другого государства. Наличие у нее в /__/ постоянного места жительства такую возможность не исключает. Кроме того, не исключает этого и то, что ранее она никаких действий, направленных на сокрытие от следствия не предпринимала.

Продление необходимо для выполнения действий, направленных к завершению предварительного расследования, а также для изучения дела прокурором при утверждении обвинительного заключения, который для этого, исходя из постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года №4-П, должен располагать сроком не менее 24-х суток.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено.

Кроме того, в представленном материале имеются достаточные сведения, свидетельствующие о причастности Гасановой А.Э. к совершению преступления.

Вместе с тем, сведений о невозможности ее содержания под стражей вследствие состояния здоровья, не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 10 октября 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой ГАСАНОВОЙ А. Э.к. оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: