Судья: Гончаров А.И Дело № 22- 4296/2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Демидова Д.В. судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М. при секретаре Зизюк О.В. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 05 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного Тихоплава Р.А. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 26 августа 2011 г., которым ходатайство ТИХОПЛАВА Р. А., родившегося /_-/ г. в /__/, судимого: - 27.06.2007 года приговором Анапского городского суда (с учетом постановления президиума Краснодарского краевого суда от 10.12.2008 г.) по ч. 3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; - 07.07.2008 года приговором Крымского районного суда Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Тихоплава Р.А., адвоката Шнейдер Н.М. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Томской области в г. Томске, Тихоплав Р.А. обратился в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 26 августа 2011 года ходатайство удовлетворено. Постановлено: Считать Тихоплава Р. А. осужденным: - 27.06.2007 года приговором Анапского городского суда Краснодарского края (с учетом постановления президиума Краснодарского краевого суда от 10.12.2008 года) по ч. 3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 07.07.2008 года приговором Крымского районного суда Краснодарского края по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 27.06.2007 года, и окончательно назначить к отбытию 9 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. В кассационной жалобе осужденный Тихоплав Р.А. с постановлением не согласен, полагает, что суд, рассмотрев ходатайство, ухудшил его положение. Указывает, что наказание в соответствии с ст.10 УК РФ, определил ему 9 лет 11 месяцев лишения свободы, что является нарушением закона. Просит постановление изменить, назначить ему наказание в соответствии с ФЗ от 03.07.2011 г. №26-ФЗ. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для её удовлетворения. Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу. В соответствии с п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы, связанные с освобождением от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, рассматриваются судом по ходатайству осужденного. На основании статьи 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Действия Тихоплава Р.А., квалифицированные в приговоре в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления, в силу ст.10 УК РФ судом обоснованно переквалифицированы на соответствующий закон в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Применив более мягкий закон, суд снизил Тихоплаву Р.А. наказание. Решение суда о смягчении наказания принято в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, обстоятельствами дела, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения размера наказания, применения иного вида наказания. Доводы кассационной жалобы об ухудшении положения осужденного несостоятельны. Вопреки доводам жалобы, приговором от 07.07.2008 года Крымского районного суда Краснодарского края Тихоплав Р.А. осужден по п. «а» ч. 2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, никаких сведений о снижении ему наказания по указанному приговору в материалах дела не имеется. С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Кировского районного суда г. Томска от 26 августа 2011 года в отношении ТИХОПЛАВА Р. А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: