Судья: Бадалов Я.Д. Дело № 22-4926 /2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.

судей коллегии Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Камаловой З.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 05 декабря 2011 г. материалы дела по кассационной жалобе осужденного Филиппова Д.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 13 сентября 2011 г., которым

ФИЛИППОВУ Д. А., родившемуся /__/ года в /__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете времени содержания под стражей в сроки лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступлении адвоката Ульяновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавшую доводы жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В. об отмене постановления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

27 октября 2006 года Филиппов Д.А. осужден Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 27 октября 2006 года.

Осужденный Филиппов Д.А. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 15 по 16 мая 2006 года, указав, что в указанный период он был задержан и содержался в Кировском РОВД г. Томска.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 13 сентября 2011 года отказано в принятии ходатайства Филиппова Д.А о зачете времени содержания под стражей в сроки лишения свободы к рассмотрению Кировским районным судом г. Томска.

В кассационной жалобе осужденный Филиппов Д.А. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку вынесено судом единолично, без его участия, хотя он ходатайствовал об участии, поскольку у него имеются доказательства, письменные и устные дополнения. Просит постановление отменить, направить ходатайство на новое судебное разбирательство, рассмотреть жалобу с его участием.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене.

Ссылка осужденного на нарушение его права на участие в судебном заседании не основана на законе. На стадии разрешения вопроса о приемлемости ходатайства, судьей принято решение об отказе в принятии ходатайства. Решение принято судьей единолично, без проведения судебного заседания. Участие осужденного, его защитника и других лиц при этом не требуется. Таким образом, право Филиппова Д.В. на участие в судебном заседании не нарушено.

Согласно п.11 ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Судья вправе отказать в принятии ходатайства о зачете времени содержания под стражей, рассматриваемом в порядке п.11 ст.397 УПК РФ, в случае отсутствия оснований для рассмотрения ходатайства.

Судья пришел к выводу, что ходатайство Филиппова Д.А. о зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей не подлежит рассмотрению по существу и отказал в принятии его к рассмотрению, указав, что в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие факт задержания Филиппова Д.А. 15 мая 2006 г. и содержания его под стражей по 16 мая 2006 года.

При этом свои выводы судья обосновал материалами дела, однако, в суд кассационной инстанции никакие материалы, кроме ходатайства Филиппова Д.В. не представлены.

Судья отказал в принятии ходатайства, сославшись на отсутствие оснований для его рассмотрения, при этом свои выводы ничем не мотивировал.

С учетом изложенного постановление подлежит отмене как не отвечающее требованиям ч.4 ст.7 УК РФ, предусматривающей, что постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.

При новом рассмотрении ходатайства суду следует создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, всесторонне, полно и объективно исследовать представленные материалы, принять по делу законное, обоснованное и справедливое судебное решение.

Судебная коллегия полагает, что ходатайство Филиппова Д.А. о рассмотрении кассационной жалобы с его участием не подлежит удовлетворению, поскольку доводы кассационной жалобы изложены с достаточной полнотой, ходатайство по существу не рассматривалось, судебная коллегия не усматривает оснований для этапирования на кассационное рассмотрение осужденного, отбывающего наказания в исправительной колонии, для доведения своей позиции до суда кассационной инстанции. Право на защиту Филиппова Д.А. обеспечено участием в кассационном рассмотрении адвоката Ульяновой А.А.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 13 сентября 2011 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИЛИППОВА Д. А. о зачете времени задержания в срок лишения свободы отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение со стадии решения вопроса о приемлимости ходатайства.

Председательствующий:

Судьи :