Судья: Пелёвин С.А. Дело № 22-4927/2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.

судей коллегии Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 05 декабря 2011 г. материалы дела по кассационной жалобе осужденного Кулебакина Д.В. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 05 сентября 2011 г., которым

КУЛЕБАКИНУ Д. В., родившемуся /__/ года в /__/, судимому:

     30 марта 2005 года Кировским районным судом г. Томска по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

        15 ноября 2005 года тем же судом по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

          29 сентября 2006 года тем же судом по ч.2 ст.159, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

15 октября 2010 г. тем же судом (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 16 мая 2011 года) по ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

о направлении по подсудности ходатайства об определении порядка исполнения приговоров.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Кулебакина Д.В., адвоката Ульяновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Гурман Л.В., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

06 июня 2011 года в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство осужденного Кулебакина Д. В. об определении порядка исполнения приговоров Кировского районного суда г. Томска от 22 июля 2010 года и от 15 октября 2010 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска 07 июня 2011 года ходатайство осужденного Кулебакина Д.В. передано по подсудности для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Томска.

19.08.2011 года материал по ходатайству осужденного Кулебакина Д.В. поступил в Кировский районный суд г. Томска.

02 сентября 2011 года в суд поступило уведомление об этапировании Кулебакина Д. В. 10 августа 2011 года в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по г. Омску.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 05 сентября 2011 г. ходатайство осужденного Кулебакина Д.В. об определении порядка исполнения приговоров направлено по подсудности в Советский районный суд г. Омска.

В кассационной жалобе осужденный Кулебакин Д.В. считает постановление незаконным. Указывает в жалобе, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-7 г. Омска, однако при рассмотрении ходатайства в /__/ нарушается его право на защиту, так как он не сможет оплатить расходы на адвоката (дорога, пребывание в /__/), а при рассмотрении дела в /__/ с помощью родственников он сможет обеспечить себе необходимую юридическую помощь. Просит постановление отменить, направить ходатайство на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно п.10 ч.1 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

В соответствии с ч.2 ст.396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

С учетом изложенного, судья первой инстанции в обоснование принятого решения правильно сослался на ч.2 ст.396 УПК РФ и направил ходатайство Кулебакина Д.В. для рассмотрения по существу по месту исполнения приговора – в Советский районный суд г. Омска.

Доводы жалобы о невозможности обеспечить участие в суде города Омска адвоката, несостоятельны, поскольку в силу ст.ст.47, 50 УПК РФ, суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление суда обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 05 сентября 2011 г. о направлении по подсудности ходатайства КУЛЕБАКИНА Д. В. об определении порядка исполнения приговоров оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: