Судья: Пелёвин С.А. Дело № 22-4913/2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.

судей коллегии Войновой О.Ю., Тыняного А.М.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске 05 декабря 2011 г. материалы дела по кассационной жалобе осужденного Егунова А.С. на постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 15 августа 2011 г., которым

ЕГУНОВУ А. С.,

родившемуся /__/ г. в /__/

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о снятии судимости.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Егунова А.С., адвоката Ульяновой А.А. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 30.08.2005 Егунов А.С. осужден п.п. «а», «г» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Он же приговором Советского районного суда г. Томска от 06.09.2005 года осужден по ч. 2 ст. 159, п. «а» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года.

Он же приговором Кировского районного суда г. Томска от 02.03.2006 осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого по приговорам от 30.08.2005 и 06.09.2005 наказания к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Егунов А.С., содержавшийся под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, обратился в Кировский районный суд г. Томска с ходатайством о снятии в отношении него судимости по приговорам от 30.08.2005 г. и 02.03.2006 г. в связи с изменениями от 07.03.2001 г. №26-ФЗ в порядке ст. 400 УПК РФ.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 15 августа 2011 года Егунову А.С. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости.

В кассационной жалобе осужденный Егунов А.С. считает постановление незаконным и необоснованным, полагает, что поскольку срок погашения судимостей по указанным приговорам истек, то Кировский районный суд г. Томска должен рассмотреть вопрос о снятии с него судимости по указанным приговорам. Считает, что суд нарушил закон, рассмотрев ходатайство в его отсутствие. Просит постановление отменить, рассмотреть дело с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока её погашения.

На основании части 1 ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом, или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

При этом отбытие наказания является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о снятии судимости.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В заявленном ходатайстве отсутствуют сведения о времени отбытия наказания, о фактическом месте жительства заявителя, а также об его безупречном поведении после отбытия наказания.

На момент осуждения по указанным приговорам Егунов А.С. проживал по адресу /__/. В настоящее время Егунов А.С. находится в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Новосибирской области.

Поскольку вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица судом по месту жительства осужденного, то судья первой инстанции правильно указал, что ходатайство Егунова А.С. о снятии судимостей по приговорам Кировского районного суда г. Томска от 30.08.2005 и 02.03.2006 не может быть принято к производству Кировского районного суда г. Томска.

Ссылка осужденного на нарушение его права на участие в судебном заседании не основана на законе. На стадии разрешения вопроса о приемлемости ходатайства Егунова А.С. для рассмотрения в порядке ст.400 УПК РФ, судьей принято решение об отказе в принятии ходатайства. Решение принято судьей единолично, без проведения судебного заседания. Участие осужденного, его защитника и других лиц при этом не требуется. Таким образом, право Егунова А.С. на участие в судебном заседании не нарушено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает постановление судьи обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 15 августа 2011 г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства ЕГУНОВА А. С. о снятии судимости по приговорам Кировского районного суда г. Томска от 30.08.2005 г. и 06.09.2005 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: