Судья Нохрина В.Л. Дело №22-4727/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Томск 5 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.

судей Тыняного А.М. и Войновой О.Ю.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Семенихина А.С. на постановление Северского городского суда Томской области от 7 октября 2011 года, которым в отношении

Семенихина А. С., родившегося /__/ в /__/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ),

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30.03.2012г.

Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступления обвиняемого Семенихина А.С. и адвоката Факовой А.В. в защиту интересов обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, возражение прокурора Гурман Е.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Настоящее уголовное дело подсудно Северскому городскому суду Томской области и поступило в суд 30 сентября 2011 года.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому Семенихину А.С. 4 октября 2011 года.

В ходе предварительного расследования на основании постановления следователя СО ОВД г. Северска от 30 июля 1997 года Семенихин А.С. был объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора ЗАТО Северск Капитонов А.Е. указал, что обвиняемому судом должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести предъявленного ему обвинения, его личности.

Обвиняемый Семенихин А.С, его защитник адвокат Астанин А.Ю. просили избрать в отношении первого меру пресечения в виде домашнего ареста.

Северский городской суд Томской области постановлением о назначении предварительного слушания от 7 октября 2011 года избрал в отношении обвиняемого Семенихина А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Не согласившись с постановлением в части избрания названной меры пресечения, обвиняемый Семенихин А.С. обжаловал его в суд кассационной инстанции и в жалобе указал, что считает постановление подлежащим отмене, поскольку извещение о судебном заседании он получил только 05.10.2011г., при этом там не был указан предмет рассмотрения, поэтому он не успел подготовиться к заседанию на предмет меры пресечения. При этом суд не признал недопустимым постановление следователя СО ОВД г.Северска от 30.07.1997г. недопустимым об объявлении в отношении его розыска и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что это постановление утратило юридическую силу после 01.07.2002г. с введением в действие УПК РФ. Считает, что у суда не было доказательств, для избрания такой меры пресечения. Указывает, что вина его в предъявленном ему обвинении не доказана, так как не опровергнуто его алиби. Полагает, что суд безосновательно сделал вывод о том, что он может скрыться. Он имеет постоянную регистрацию на территории /__/, по месту жительства и учебы отрицательно не характеризуется.

В возражении на жалобу помощник прокурора ЗАТО г.Северска Томской области Капитонов А.Е. находит постановление суда законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о том, что в отношении обвиняемого Семенихина А.С. должна быть избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

Согласно ч.1 ст. 97, ст. 99 УПК РФ, суд вправе избрать меру пресечения в отношении обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия, суда: может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также с учетом тяжести содеянного, сведений о личности, его возраста, состояния здоровья, семейного положения, рода занятий и пр.

Семенихин А.С. органами расследования обвиняется в совершении умышленного, особо тяжкого преступления корыстно-насильственной направленности, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. Последний нигде не работает, в течение продолжительного времени, с 1997 года Семенихин А.С. уклонялся от явки в органы расследования, в связи с чем, в отношении него был объявлен розыск. Из материалов дела следует, что Семенихин А.С. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда Степногорска Акмолинской области Республики Казахстан. Несмотря на то, что Семенихин А.С. имеет регистрацию на территории /__/, как установлено, Семенихин А.С. фактически проживает на территории другого государства - /__/, назвать конкретное место проживания он отказался.

Таким образом, у суда были достаточные основания полагать, что Семенихин А.С. может скрыться от суда, т.е имелись основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, для избрания Семенихину А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

С учетом личности обвиняемого и тяжести обвинения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу невозможным избрание иной, более мягкой меры пресечения.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящего дела в суде кассационной инстанции, установлено, что в отношении Семенихина А.С. по настоящему уголовному делу судом первой инстанции в настоящее время уже вынесен обвинительный приговор с наказанием в виде лишения свободы.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Семенихина А.С.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Северского городского суда Томской области от 7 октября 2011 года в отношении Семенихина А. С. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Семенихина А.С. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: