Судья: Харжевский А.В. дело № 22-4711/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 05 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего Емашова А.В. судей Каргиной О.Ю., Руди А.А. при секретаре: Черепановой М.А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ахметзянова И.Р. на постановление судьи Советского районного суда г. Томска от 07 октября 2011 года, которым Ахметзянову И. Р., /__/ года рождения, содержащемуся в ФКУ ИЗ 70/1 УФСИН России по Томской области, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости по приговору Советского районного суда г. Томска от 10 июля 1997 года Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление Ахметзянова И.Р. адвоката Атаманова Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Ахметзянов И.Р., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, обратился в Советский районный суд г. Томска с ходатайством о снятии в отношении него судимости по приговору Советского районного суда г. Томска от 10 июля 1997 года в порядке ст.400 УПК РФ. Постановлением судьи в принятии к рассмотрению данного ходатайства осужденному было отказано, поскольку в нем отсутствуют сведения о фактическом месте жительства, а так же о безупречном поведении после отбытия наказания. В кассационной жалобе осужденный Ахметзянов И.Р. просит постановление отменить и указывает, что в своем ходатайстве он просил суд самостоятельно истребовать все необходимые сведения, а так же заявлял о личном участии в судебном заседании, однако суд оставил это без внимания, равно как и не учел его просьбу о назначении адвоката. Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела и выслушав мнение сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения. Исходя из положений ч. 5 ст. 86 УК РФ, до истечения срока погашения судимости, суд может снять судимость с осужденного по его ходатайству в том случае, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно. Порядок рассмотрения судом ходатайств о снятии судимости, определен ст.400 УПК РФ, в соответствии с положениями которой данные дела рассматриваются судом по месту жительства лица, обратившегося с ходатайством, после отбытия им наказания. Таким образом, по смыслу данных норм снятие судимости возможно только в отношении осужденных, отбывших наказание. В представленных материалах отсутствуют сведения о месте жительства осужденного, а так же об отбытии Ахметзяновым И.Р. наказания по приговору от 10 июля 1997 года (отбыто ли наказание полностью и когда, либо оно присоединено к наказанию по другим приговорам, либо данная судимость погашена в силу положений ст.86 УК РФ.) Кроме этого, Ахметзянов И.Р. в настоящее время осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы, что не может свидетельствовать о его безупречном поведении. При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судьи об отсутствии оснований для рассмотрения ходатайства Ахметзянова И.Р. о снятии судимости являются обоснованными. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлиявших на вынесение законного и обоснованного решения, не допущено. Ходатайство осужденного к производству суда не принималось, оснований для вызова осужденного и назначения ему защитника на стадии принятия дела к производству, у суда не имелось. Судебное решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы Ахметзянова И.Р. не установлено. Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Советского районного суда г. Томска от 07 октября 2011 года об отказе Ахметзянову И.Р. в принятии ходатайства о снятии с него судимости оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: