Судья: Арефьева О.О.                                               Дело №22-4498/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск             10 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего: Демидова Д.В.,

Судей : Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Бардыбахина М.С. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 19 августа 2011 года, которым

Бардыбахину М. С., родившемуся /__/ года, содержащемуся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о пересмотре приговора Кировского районного суда г.Томска от 13.09.2007 г., в связи с изменениями внесенными в уголовный кодекс.

Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступление осужденного Бардыбахина М.С., адвоката Кин М.В. в защиту его интересов, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору Кировского районного суда г. Томска от 13 сентября 2007 года (с учетом постановления Кировского районного суда г. Томска от 15 марта 2010 года) Бардыбахин М.С. осужден по ч.3 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Бардыбахин М.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

19 августа 2011 года судья Октябрьского районного суда г.Томска, изучив ходатайство осужденного, отказал в его принятии к рассмотрению.

В кассационной жалобе осужденный Бардыбахин М.С. считает постановление суда незаконным. Указывает, что суд нарушил принцип состязательности сторон, поскольку в судебном заседании не было ни одного лица, представляющего интересы, но участвовал помощник прокурора, и суд выслушал мнение только одной стороны. По указанным основаниям просит отменить постановление и снизить ему срок наказания. Одновременно ходатайствует о своем личном участии при рассмотрении кассационной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Как следует из материалов дела, Бардыбахин М.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 13.09.2007 г., в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Между тем, в деле имеется постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 09.06.2011 года из которого следует, что осужденный Бардыбахин М.С. обращался с аналогичным ходатайством о пересмотре указанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон.

При таких обстоятельствах, судья принял обоснованное решение об отказе в принятии ходатайства Бырдыбахина М.С. к рассмотрению, поскольку аналогичное ходатайство уже было предметом рассмотрения суда первой инстанции, повторное же его рассмотрение свидетельствовало бы о двойном производстве, что действующим уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

Доводы Бардыбахина М.С. о нарушении его прав на защиту и нарушении принципа состязательности сторон, являются несостоятельными, поскольку ходатайство осужденного по существу не рассматривалась, судебное заседание не проводилось, а на стадии разрешения вопроса о приемлемости ходатайства осужденного для рассмотрения в порядке требований ст. 396-399 УПК РФ, судья пришел к выводу об отказе в его принятии к производству суда.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 19 августа2011 года в отношении БАРДЫБАХИНА М. С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: