Судья: Бадалов Я.Д. Дело № 22- 4964/2011 г. К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Полякова В.В. судей Войновой О.Ю., Уткиной С.С. при секретаре Мельниковой М.Е. рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 08 декабря 2011 г. кассационную жалобу осужденного Курочкина В.В. на постановление Кировского районного суда г. Томска от 13 октября 2011 г., которым КУРОЧКИНУ В. В., родившемуся /__/ года в /__/, судимому: - 20 декабря 2001 года судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 12 июля 2002 года, постановлениями Октябрьского районного суда г. Томска от 06 августа 2004 года, от 08 декабря 2010 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.69 УК РФ к семи годам 4 месяцам лишения свободы, 31 августа 2007 года освобожден по отбытию срока наказания; - 31 марта 2009 года Колпашевским городским судом Томской области по ч.1 ст.105 УК РФ (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 28 марта 2011 г.) к девяти годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в принятии ходатайства о снятии судимости. Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления осужденного Курочкина В.В. поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: 21 июля 2010 года осужденный Курочкин В.В., отбывающий наказание по приговору Колпашевского городского суда Томской области от 31.03.2009 г. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Томского областного суда от 20 декабря 2001 года в порядке статьи 400 УПК РФ. Постановлением судьи Кировского районного суда г. Томска от 13 октября 2011 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Курочкина В.В. о снятии судимости. В кассационной жалобе осужденный Курочкин В.В. считает постановление необоснованным и подлежащим отмене, так как он обращался с ходатайством о пересмотре приговора и исключения судимости по приговору от 20.12.2001 г. из вводной и описательно-мотивировочной части приговора Колпашевского городского суда от 31 марта 2009 года. Полагает, что указание судьи на обращение в Колпашевский городской суд с ходатайством о снятии судимости не соответствует закону, так как судимость в настоящее время погашена и досрочно снята быть не может. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока её погашения. На основании части 1 ст.86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом, или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица. При этом отбытие наказания является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о снятии судимости. Изложенные в постановлении выводы суда о том, что ходатайство Курочкина В.В. не может быть принято к производству суда, поскольку в силу ч.1 ст.400 УПК РФ должно быть разрешено по месту жительства Курочкина В.В., для чего ему следует обратиться в Колпашевский городской суд Томской области, не соответствуют уголовному закону. С учетом положений уголовного закона суд может принимать решение о снятии судимости только до истечения сроков погашения судимости. В соответствии со ст.ст.86, 95 УК РФ судимость Курочкина В.В. по приговору от 20 декабря 2001 г. на момент вынесения обжалуемого постановления, погашена, поэтому суд пришел к неправильному выводу об отказе в принятии ходатайства Курочкина В.В. в связи с неподсудностью Кировскому районному суду г. Томска. С учетом изложенного, постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием оснований для решения вопроса в порядке ст.400 УПК РФ. Доводы жалобы о том, что в ходатайстве Курочкиным В.В. ставился вопрос об исключении указанной судимости из приговора Колпашевского городского суда от 31 марта 2009 года, противоречат материалам дела, поскольку в ходатайстве содержится требование о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление судьи Кировского районного суда г. Томска от 13 октября 2011 г. об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства КУРОЧКИНА В. В. о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ по приговору от 20 декабря 2001 г. Томского областного суда отменить, производство по ходатайству прекратить. Председательствующий: Судьи: