Судья Будаева Ю.А Дело № 22- 4889-2011 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Г.Томск 05 декабря2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего Кина А.Р. Судей Низамиевой Е.Н., Нохрина А.А. При секретаре Сомовой М.В. Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сальникова М.В. на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 27 октября 2011 года, которым в отношении Сальникова М. В., родившегося /__/ года в /__/, не работающего, /__/, имеющего регистрацию в /__/, отменено условное осуждениеи постановлено об исполнении наказания. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н, выступление осужденного Сальникова М.В., мнение адвоката Ульяновой А.А. в поддержание доводов жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 26 января 2011 года Сальников М.В. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Приговором также на Сальникова М.В. возложены обязанности в виде ежемесячной регистрации и обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 20.10.2011 года УИИ ФБУ МРУИИ № 6 УФСИН России по Томской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда осужденному Сальникову М.В. указывая, что осужденный в августе 2011 года не явился на регистрацию, в связи с чем 13 сентября 2011 года был проверен по месту жительства по /__/ и /__/. В ходе проверки было установлено, что осужденный по вышеуказанным адресам не проживает и местонахождение его не известно, в связи с чем инспекцией были проведены первоначальные розыскные мероприятия. Судом представление удовлетворено, условное осуждение Сальникову М.В. отменено, постановлено направить Сальникова М.В. по приговору Ленинского районного суда г. Томска от 26 января 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ для исполнения наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонии поселении. Сальникову М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИ-1 г. Томска. Срок наказания Сальникову М.В. исчисляется с 27 октября 2011 года. В кассационной жалобе осужденный Сальников М.В., выражая несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым, поскольку указывает, что от суда не скрывался, и не представляет общественной опасности для общества. Отмечает, что он раскаялся в содеянном. Просит постановление отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, а также возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ и ст.ст. 396-399 УПК РФ, - в случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности, систематического неисполнения осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, либо если осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Представление органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, рассматривается судьей районного суда по месту жительству осужденного. Требования закона судом выполнены. Как следует из материалов, Сальников М.В. 14.02.2011 года был ознакомлен с условиями условного осуждения и обязался исполнять возложенные на него судом обязанности, предупрежден о последствиях невыполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонения от контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции. Названные в представлении ФБУ МРУИИ № 6 нарушения режима отбывания условной меры наказания, допущенные Сальниковым М.В., объективно подтверждаются материалами дела. Так, судом установлено, что в августе 2011 года Сальников не явился на регистрацию, в связи с чем 13 сентября 2011 года был проверен по месту жительства по /__/ и /__/. В ходе проверки было установлено, что осужденный по вышеуказанным адресам не проживает и местонахождение его не известно, в связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в результате которых установлено, что по данным областного адресного в бюро Сальников М.В. был зарегистрирован по /__/, по адресу: /__/, не проживает. Проверка по спецучетам и медицинским учреждениям никакой дополнительной информации в отношении Сальникова М.В. не дала. Согласно справке ЗАГС данные о смерти осужденного отсутствуют. Согласно справке ИЦ УВД МВД России по Томской области 20 июня 2011 года Сальников М.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч.1 ст.3.31 КОАП. Кроме того по данным Бюро несчастных случаев Сальников М.В. числится в оперативном розыске за ОП № 2 УМВД России по г.Томску по подозрению в совершении преступления. По результатам проверки установить место нахождения осужденного не представилось возможным, в связи с чем, уголовно-исполнительной инспекцией проводились первоначальные розыскные мероприятия по установлению места жительства осужденного, однако, установить местонахождение осужденного уголовно-исполнительной инспекции не представилось возможным в течение более 30 дней. Осужденный Сальников М.В. в жалобе не оспаривает установленные Уголовно-исполнительной инспекцией факты нарушений порядка отбывания наказания, указывает, что данные нарушения связаны с выездом с места жительства. Исходя из требований закона, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Судом правильно установлено, что осужденный систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом: не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, сменил место жительство, не уведомив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, скрылся от контроля инспекции. Неисполнение обязанностей имело место в течение длительного времени с августа 2011 года по октября 2011 года. При таких обстоятельствах выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, свидетельствующих о том, что осужденный нарушил порядок отбывания условного осуждения, скрылся от контроля инспекции, систематически не исполняла возложенные на нее обязанности, что является основанием отмены условного осуждения. Доводы осужденного, приведенные в кассационной жалобе, противоречат фактическим данным, установленным судом, а потому являются несостоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания, влекущего отмену судебного решения, не допущено. Таким образом, оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется. Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Сальникова М.В. судом мотивирован и соответствует требованиями ч.1 ст. 58 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г.Томска от 27 октября 2011 года в отношении Сальникова М. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: