Судья: Салманова Т.Ф. Дело №22-4937/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 05 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Демидова Д.В.,

судей Войновой О.Ю., Тыняного А.М.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдулова М.Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 18 октября 2011 года, которым в отношении

Абдулова М. Р., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/,

осужденного:

- 24 июня 2010 года мировым судьей судебного участка № 4 октябрьского района г. Томска ( с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 06 октября 2010 года) по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснения осужденного Абдулова М.Р.., адвокатов Стрельцовой Н.Б., Ульяновой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Абдулов М.Р. выражает несогласие с данным постановлением и просит отменить его, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По мнению осужденного, судом при принятии обжалуемого решения не учитывались его доводы. Кроме этого, по мнению осужденного, характеристика администрации учреждения не соответствует действительности.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Еремин А.А. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления судьи.

В соответствии со ст. 79 УК РФ отбытие части наказания является не основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, а юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения от наказания является вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбытии наказания.

По мнению судебной коллегии, хотя Абдулов М.Р. и отбыл установленную законом часть от назначенного судом наказания, этого факта недостаточно для признания нецелесообразности дальнейшего отбывания наказания и с учетом личности осужденного, имеющего непогашенные взыскание и мнения администрации учреждения, отрицательно характеризующей осужденного, постановление судьи кассационная инстанция находит обоснованным.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несоответствии характеристики действительности не имеют объективного подтверждения.

Таким образом, судебная коллегия находит кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 18 октября 2011 года в отношении Абдулова М. Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: