Судья: Окунев Д.В. Дело № 22- 4891/ 2011г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 05 декабря2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: Председательствующего Кина А.Р. Судей Низамиевой Е.Н., Нохрина А.А. При секретаре Сомовой Т.В. Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ширалиева Н. Ш. о., на постановление Ленинского районного суда г.Томска от 15 ноября 2011 года, по которому в отношении Ширалиева Н. Ш. о., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, проживающего в /__/ без регистрации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 1 месяца 01 суток, а всего до 5(пяти) месяцев 01 суток, то есть до 19 декабря 2011 года включительно, с содержанием в учреждении ИЗ-70/1 г.Томска.. Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение обвиняемого Ширалиева Н.Ш., адвоката Кобляковой Н.В., просившие об отмене постановления, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Ширалиев Н.Ш.-о. обвиняется в том, что он 18 июля 2011 года, в вечернее время, находясь в квартире № /__/ дома № /__/ по /__/ в /__/, покушался на незаконный сбыт наркотического средства — смеси (препарата), содержащей диацетилморфин (героин), общей массой 0,14 грамма, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. 19 июля 2011 года Ширалиев Н.Ш.-о. был задержан по подозрению в совершении 20 июля 2011 года в отношении Ширалиева Н.Ш.-о. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей Ширалиева Н.Ш.-о. ранее продлевался судом до 4 (четырех) месяцев 00 суток и истекает 18 ноября 2011 года. Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Ширалиева Н.Ш.-о. под стражей, при этом указал, что по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий, а именно: ознакомить обвиняемого с заключениями экспертов, выделить уголовное дело в отношении неустановленного лица, реализовавшего Ширалиеву Н.Ш.-о. наркотическое средство, предъявить обвинение Ширалиеву Н.Ш.-о. в окончательной редакции, ознакомить обвиняемого Ширалиева Н.Ш.-о. и его защитника с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ. Следователь просит продлить срок содержания Ширалиева Н.Ш.-о. под стражей на 1 месяц 01 суток, а всего до 5 месяцев 01 суток. Судом ходатайство удовлетворено по основаниям, изложенным в нем. В кассационной жалобе обвиняемый Ширалиев Н.Ш.о. просит отменить указанное постановление, так как считает, что отсутствуют доказательства вины в уголовном деле, он был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ 17.07.2011, а не 19.07.2011, данные сведения содержатся в постановлениях суда о заключении его под стражу от 20.07.2011 и о продлении срока содержания под стражей от 15.09.2011. Полагает, что оснований для содержания его под стражей не имеется. В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора района Рыжов Е.В. просит постановление оставить без изменения, опровергая доводы жалобы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда. При избрании меры пресечения в отношении Ширалиева Н.Ш.-о. органы предварительного следствия и суд первой инстанции требования уголовно-процессуального закона не нарушили. В соответствии с ч. 2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев. Приведенные в ходатайстве обстоятельства нашли свое подтверждение, поэтому продление срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ширалиева Н.Ш.-о. соответствует требованиям законности и обоснованности. Как следует из материалов дела, предварительное следствие по делу не окончено, по материалам дела необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, связанные с окончанием расследования, а именно: ознакомить обвиняемого с заключениями экспертов, выделить уголовное дело в отношении неустановленного лица, реализовавшего Ширалиеву Н.Ш.-о. наркотическое средство, предъявить обвинение Ширалиеву Н.Ш.-о. в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 216, 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, что является обязательным при завершении расследования. Ширалиев Н.Ш.-о. обвиняется в совершении умышленных уголовно-наказуемых деяний, относящихся к категории тяжких и влекущих наказание, предусмотренное уголовным законом, свыше 2 лет лишения свободы. Материалами также установлено, что он не работает, употребляет наркотические средства является гражданином другого государства и не имеет регистрации на территории Российской Федерации. Указанные обстоятельства и сведения о личности обвиняемого, свидетельствуют о том, что Ширалиев Н.Ш.-о., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью. Довод обвиняемого о том, что за период содержания под стражей с ним не проводилось следственных действий, не свидетельствует об отсутствии необходимости содержания Контонова под стражей, т.к. Ширалиев Н.Ш.-о. заключен под стражу не для обеспечения участия в следственных действий, а для предотвращения возможности продолжить преступную деятельность и скрыться от органов следствия и суда. Обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о наличие достаточных оснований полагать о возможности воспрепятствования производству по делу путем уклонения от органа расследования и продолжить заниматься преступной деятельностью. При таких обстоятельствах выводы суда о продлении срока содержания под стражей в отношении Ширалиев Н.Ш.-о. и невозможности отмены либо избрания другой, более мягкой, меры пресечения основаны на фактических обстоятельствах дела и требованиях ст.ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ. Доводы кассационной жалобы обвиняемого признать обоснованными нельзя. Установление невиновности(виновности) Ширалиев Н.Ш.-о. является предметом расследования, поэтому в компетенцию суда в силу принципа состязательности уголовного судопроизводства не входит. Основания избрания меры пресечения, как установлено судом, не изменились, необходимость в применении меры пресечения не отпала, поэтому судом принято решение о необходимости сохранения в отношении обвиняемого прежней меры пресечения. Вопреки утверждению в доводах жалобы выводы суда о необходимости сохранения меры пресечения и продления срока содержания под стражей мотивированы со ссылкой на конкретные обстоятельства. Таким образом, оснований для отмены или изменения меры пресечения судом обоснованно не установлено, расследование по делу проводится в рамках требований уголовно-процессуального закона, поэтому доводы кассационной жалобы обвиняемого не могут быть признаны состоятельными. Нарушений уголовно-процессуального закона при судебном рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Ленинского районного суда г. Томска от 15 ноября 2011 года в отношении Ширалиева Н. Ш. о. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и в этот же день ему было
предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.