Председательствующий Миронов Ю.В. Дело № 22-5028/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 8 декабря 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.,

судей Уткиной С.С., Тыняного А.М.,

при секретаре Зизюк О.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Шаца И.Ф. на постановление Шегарского районного суда Томской области от 22 ноября 2011г., которым в отношении

Шаца И. Ф., родившегося /__/ в /__/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев 10 дней, до 8 января 2012г. включительно.

Заслушав доклад судьи Уткиной С.С., выступление адвоката Дементьевой Е.П. в защиту интересов обвиняемого Шаца И.Ф., поддержавшей доводы его кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

08.04.2011. ст.следователем Шегарского межрайонного СО СУ СК РФ по Томской области М. в связи с обнаружением трупа М. с признаками насильственной смерти было возбуждено уголовное дело №2011/0052 по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

29.04.2011. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан по подозрению в совершении указанного преступления Шац И.Ф.

01.05.2011. постановлением Шегарского районного суда Томской области Шац И.Ф. был заключен под стражу.

03.05.2011. и 26.10.2011. Шацу И.Ф. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.4 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ.

Постановлениями Шегарского районного суда Томской области от 02.06.2011., 29.06.2011. и 04.10.2011. срок содержания обвиняемого Шаца И.Ф. под стражей бы продлен до 08.07.2011., 08.10.2011. и 08.12.2011. соответственно.

17.11.2011. заместитель руководителя Шегарского межрайонного СО СУ СК РФ по Томской области М. по согласованию с заместителем руководителя СУ СК РФ по Томской области Г. обратилась в Шегарский районный суд Томской области с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Шаца И.Ф. под стражей, объясняя это необходимостью предъявления Шацу И.Ф. обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст.ст.215-217 УПК РФ, а также иных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия.

Постановлением Шегарского районного суда Томской области от 22.11.2011. срок содержания обвиняемого Шаца И.Ф. под стражей был продлен в пределах срока предварительного расследования до 8 января 2012г.

В кассационной жалобе обвиняемый Шац И.Ф. выражает несогласие с решением суда, считая его необоснованным. Полагает, что вывод суда о том, что он может помешать раскрытию преступления, скрывшись от органов следствия, ничем не подтвержден. Отмечает, что ранее он не привлекался к уголовной ответственности, имел место работы, семью, на его иждивении находится малолетняя дочь. Просит изменить избранную в отношении него меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Об участии в суде кассационной инстанции не заявляет.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения постановления суда.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных ч.5 ст.223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Судом при решении вопроса о продлении Шацу И.Ф. меры пресечения в виде заключения под стражу выслушаны доводы, представленные в судебном заседании сторонами, и с учетом обстоятельств дела, а также того, что Шац И.Ф. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, имеющих повышенную общественную опасность, суд обоснованно пришел к выводу о продлении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Причастность Шаца И.Ф. к преступлениям, в совершении которых он обвиняется, судом проверена.

Решая вопрос о продлении срока содержания Шаца И.Ф. под стражей, суд учитывал не только тяжесть инкриминируемых деяний, но и личность обвиняемого.

Судом учтено, что Шац И.Ф. имеет семью, малолетнего ребенка, не судим.

Вместе с тем, суд обоснованно принял во внимание, что обвиняемый Шац И.Ф. после совершения преступления скрывался от правоохранительных органов.

С учетом этого, а также осознания обвиняемым тяжести совершенных им преступлений и связанной с этим возможности его осуждения к реальному лишению свободы, суд сделал верный вывод, что, находясь на свободе, обвиняемый Шац И.Ф. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Безосновательными являются доводы обвиняемого об отсутствии в исследованных судом материалах доказательств того, что он может скрыться от следствия и суда, поскольку согласно положениям закона, необязательно, чтобы было установлено намерение обвиняемого скрыться от следствия и суда или воспрепятствовать установлению истины по делу, достаточно наличия обстоятельств, свидетельствующих о таких возможностях. Такие обстоятельства судом установлены.

По мнению судебной коллегии при продлении срока содержания Шаца И.Ф. под стражей органами предварительного следствия и судом первой инстанции требования уголовно-процессуального закона соблюдены.

Согласно положениям ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания данной меры пресечения.

В связи с этим судом первой инстанции обоснованно указано, что основания применения к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали.

Основания для изменения избранной Шацу И.Ф. меры пресечения на более мягкую отсутствуют.

Таким образом, судебная коллегия находит постановление Шегарского районного суда Томской области от 22.11.2011. мотивированным, законным и обоснованным и неподлежащим изменению или отмене по доводам, указанным в кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Шегарского районного суда Томской области от 22 ноября 2011г. о продлении срока содержания под стражей Шаца И. Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: