Судья: Харжевский А.В. Дело №22-4787/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.,

судей Демидова Д.В., Нохрина А.А.,

при секретаре Сомовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Соломахи В.Г. на постановление Советского районного суда г. Томска от 24 октября 2011 года, которым в отношении

Соломахи В. Г., родившегося /__/ года в /__/, гражданина /__/, владеющего /__/, /__/, имеющего малолетнего ребенка, со /__/ образованием, не работающего, проживающего по адресу: /__/, ранее судимого:

- 04 мая 2006 года Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года – постановлением Кировского районного суда г. Томска от 18 июня 2007 года условное осуждение отменено с исполнением назначенного наказания;

- 30 июня 2006 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы- постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 07 сентября 2009 года освобожден условно-досрочно на 2 года 10 дней;

осужденного:

- 23 декабря 2009 года Советским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы - постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011 года неотбытое наказание заменено исправительными работами сроком на 2 года с удержанием в доход государства 10% заработка;

заменено наказание в виде исправительных работ по приговору Советского районного суда г. Томска от 23 декабря 2009 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 29 апреля 2011 года) на наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 14 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Демидова Д.В., пояснение осужденного Соломахи В.Г., адвоката Ильичевой Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ананьиной А.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Соломаха В.Г. просит постановление изменить. По мнению осужденного, зарплата на предприятии, где он трудоустроился по направлению уголовно-исполнительной инспекции не позволяла ему удовлетворять материальные потребности, поскольку за съем жилья он платил /__/ рублей, а его зарплата составляла /__/ рублей в месяц. С учетом изложенного, просит заменить наказание на штраф, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Мартынова О.Ю. считает постановление законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости оставления постановления суда без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения письменной форме, а также, скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов дела Соломаха В.Г. отсутствовал на рабочем месте 10 июня и 16 июня 2011 года, а с 23 июня 2011 года не вышел на работу до момента рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции. При этом, Соломаха В.Г. не проживал по месту жительства и месту регистрации с 23 июня 2011 года и его место нахождение не было известно до заключения под стражу 30 сентября 2011 года по другому уголовному делу.

Таким образом, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что осужденный Соломаха В.Г. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия находит не основанными на законе.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции не допущено.

Руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Советского районного суда г. Томска от 24 октября 2011 года в отношении Соломахи В. Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: