КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск 05.12.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Каргиной О.Ю., Руди А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании в г. Томске дело по кассационной жалобе осужденного Понаморева А.П. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 27.07.2011 г., которым в отношении

ПОНАМОРЕВА А. П., родившегося /__/ г. в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

пересмотрен приговор в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Постановлено:

Действия Понаморева А.П. по приговору Северского городского суда Томской области от 19.01.2006 г. (с учетом постановления Северского городского суда Томской области от 23.05.2008 г.) переквалифицировать с п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и снизить наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление осужденного Понаморева А.П. и адвоката Ильичевой Е.Г. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Ананьиной А.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Из материалов дела следует, что Понаморев А.П. был осужден:

19.01.2006 г. Северским городским судом Томской области по п.п. «А», «Г» ч. 2 ст. 161; ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 23.05.2008 г. условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

04.07.2011 г. в Октябрьский районный суд г. Томска поступило ходатайство Понаморева А.П. о пересмотре названного приговора, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральными законами № 377-ФЗ от 27.12.2009 г. и № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 27.07.2011 г. ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Понаморев А.П., не соглашаясь с решением суда, указывает, что по смыслу Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. наказание должно снижаться в максимальных размерах, а не на 1 месяц, как это сделал суд.

В связи с чем, осужденный просит постановление суда отменить и снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Сваровский Р.А. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания.

Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В этой связи суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по названному приговору, переквалифицировал действия Понаморева А.П. и снизил назначенное наказание.

Доводы кассационной жалобы о большем снижении назначенного наказания нельзя признать состоятельными.

Согласно тексту рассматриваемого постановления судом проверялись приговоры в отношении Понаморева А.П. на предмет изменений, внесенных в уголовный закон Федеральными законами № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 27 июля 2011 года о пересмотре приговора в отношении ПОНАМОРЕВА А. П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: