Судья: Карпов А.В. Дело 22- 4888/ 2011г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Кина А.Р.

судей Низамиевой Е.Н., Нохрина А.А.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в г. Томске в судебном заседании 05 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Внуковского В.И. на постановление Ленинского районного суда г. Томска от 24 октября 2011 года, которым ходатайство осужденного

Внуковского В. И., /__/ года рождения

о зачете времени содержания под стражей - нахождения в изоляторе временного содержания с 10 февраля 2009 г. по 20 февраля 2009 г., в срок наказания направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Томска.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., мнение осужденного Внуковского В.И., адвоката Бровченко Г.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

14 октября 2011 года в Ленинский районный суд г. Томска обратился осужденный Внуковский В.И. с ходатайством о зачете времени содержания под стражей - нахождения в изоляторе временного содержания с 10 февраля 2009 г. по 20 февраля 2009 г.. в срок наказания.

Постановлением от 24.10.2011 года ходатайство Внуковского В.И. направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г.Томска.

В кассационной жалобе осужденный Внуковский В.И., выражая несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и нарушающий уголовно-процессуальный закон. Просит рассмотреть жалобу с личным участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не нашла.

В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы о зачете времени содержания под стражей разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой статьи, разрешаются судом того же уровня.

Судебная коллегия считает, что судья законно и обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства Внуковского В.И., так как он в настоящее время отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, а поэтому на основании положений ч.2 ст.396 УПК РФ рассмотрение настоящего дела относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Томска.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Ленинского районного суда г. Томска     от 24 октября 2011 года в отношении Внуковского В. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: