Судья: Федишина Т.Н. дело № 22-4274/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 05 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Емашова А.В.

судей Каргиной О.Ю., Руди А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Тельканова Е.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 17 августа 2011 года, которым в отношении

Тельканова Е. М., родившегося /__/ года, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области,

пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Тельканова Е.М. и его защитника - адвоката Рогожиной Н.Д, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 03 августа 2005 года Тельканов Е.М. осужден по ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 28 декабря 2005 года Тельканов Е.М. осужден по ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 3 августа 2005 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 23 января 2006 года Тельканов Е.М. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 28 декабря 2005 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 19 ноября 2007 года на срок 8 месяцев 7 дней.

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 23 июня 2008 года Тельканов Е.М. осужден по ст.70 УК РФ (с приговором от 23 января 2006 года) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 30 сентября 2008 года Тельканов Е.М. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23 июня 2008 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Стрежевского городского суда Томской области от 16 ноября 2009 года Тельканов Е.М. осужден по п. «б, в» ч.2 ст. 1 58 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 30 сентября 2008 года) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого

Осужденный Тельканов Е.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанных выше приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ, Октябрьский районный суд г. Томска постановил:

- по приговору Стрежевского городского суда Томской области от 3 августа 2005 года Тельканова Е.М. считать осужденным по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), снизив наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 28 декабря 2005 года Тельканова Е.М. считать осужденным по ст.70 УК РФ снизить до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

По приговору мирового судьи судебного участка № 2 Стрежевского судебного района Томской области от 23 января 2006 года Тельканова Е.М. считать осужденным по ч. 5 ст.69 УК РФ снизить до 2 лет 4 месяцев лишения свободы. По постановлению Кировского районного суда от 19 ноября 2007 года считать Тельнова Е.М. освобожденным от наказания по приговору от 23 января 2006 года на срок 4 месяца 7 дней.

По приговору Стрежевского городского суда Томской области от 23 июня 2008 года в отношении Тельканова Е.М. наказание, назначенное по ст.70 УК РФ с приговором от 23 января 2006 года.

По приговору Стрежевского городского суда Томской области от 30 сентября 2008 года Тельканова Е.М. считать осужденным по ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить до 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

По приговору Стрежевского городского суда Томской области от 16 ноября 2009 года Тельканова Е.М. считать осужденным по п. «б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ, снизить 5 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановлено приговоры оставить без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Тельканов Е.М. выражает несогласие с судебным постановлением. Указывает, что назначенное судом окончательное наказание противоречит действующему законодательств. Считает, что по приговору Стрежевского городского суда от 16 ноября 2009 года ему назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, тем самым, ему было назначено наказание превышающее требования ст.70 УК РФ с приговором от 23 января 2006 года, в связи с чем полагает, что подлежит исключению указание на рецидив преступлений, а наказание должно быть назначено в соответствии с законом.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Яковлев А.Г. просит судебное постановление как законное и обоснованное оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление суда подлежащим отмене в связи с допущенным судом нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Согласно ст.10 УК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Данные требования закона судом соблюдены не были.

Как видно из представленного материала, рассмотрение ходатайства осужденного было назначено на 17 августа 2011 года, однако Тельканов Е.М. об этом был поставлен в известность 03 августа 2011 года, то есть менее чем за 14 суток, предусмотренных ч.2 ст.399 УПК РФ.

Таким образом, по мнению судебной коллегии, в результате несвоевременного извещения судом первой инстанции осужденного о дате рассмотрения его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, было допущено нарушение прав Тельканова Е.М. на защиту.

При новом рассмотрении материалов дела необходимо учесть отмеченные недостатки, проверить доводы осужденного, в том числе изложенные в кассационной жалобе и принять решение, соответствующее требованиям ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 17 августа 2011 года в отношении Тельканова Е. М. - отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий:

Судьи: