Судья: Федишина Т.Н. дело №22- 4989/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 05 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Емашова А.В.

судей Каргиной О. Ю., Руди А.А.

при секретаре Травковой Е.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе обвиняемого Смирнова А.Н. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 25 ноября 2011 года, которым

Смирнову А. Н., родившемуся /__/ г. в /__/,

продлен срок содержания под стражей на три месяца 00 суток, а всего до пяти месяцев 00 суток, т.е до 03 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей судебное решение подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смирнов А.Н. обвиняется в совершении 18 июля 2011 года открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья гражданина.

03 октября 2011 года Смирнов А.Н. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, 04 октября 2011 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

05 октября 2011 года в отношении Смирнова А.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

08 ноября 2011 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 11 февраля 2012 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 25 ноября 2011 года срок содержания обвиняемого под стражей был продлен на три месяца.

Необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей суд мотивировал тем, что Смирнов А.Н. ранее судим за совершение тяжких преступлений корыстной направленности, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления, спустя непродолжительное время после освобождения, характеризуется отрицательно, кроме того, обвиняемый не имеет регистрации на территории /__/ и /__/. Указанные обстоятельства давали суду основания полагать, что Смирнов А.Н. находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью. Кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу – не изменились.

В кассационной жалобе обвиняемый Смирнов А.Н. просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и указывает, что указанные следователем в ходатайстве следственные действия, которые надлежит выполнить в течение трех месяцев, в действительности выполнить за это время невозможно, поскольку судебно-психиатрическая экспертиза назначена только на 29 марта 2012 года, а срок предварительного расследования продлен всего до 11 февраля 2012 года. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом было допущено нарушение его права на защиту, поскольку в судебное заседание допустили адвоката, от которого он отказался, а его адвоката – Новикова С.А. в судебное заседание не вызвали. Выражает несогласие с выводами суда о том, что он может по состоянию здоровья содержаться под стражей, поскольку он нуждается в наблюдении и стационарном лечении у /__/. Обращает внимание, что срок содержания под стражей ему продлен до 03 марта 2011 года, кроме этого, судом не указано, где он должен содержаться – в следственном изоляторе, либо в ИВС. Указывает, что у него имеются несовершеннолетние дети, постоянное место жительства и работы, где он положительно характеризуется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Так, в соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в двухмесячный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей обвиняемого может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

При рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Смирнова А.Н. судом требования уголовно-процессуального закона выполнены.

Невозможность избрания в отношении Смирнова А.Н. иной, более мягкой меры пресечения установлена, поскольку он обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности, ранее судим за совершение тяжких преступлений, не имеет регистрации на территории /__/ и /__/, что давало суду все основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Необходимость проведения указанных в ходатайстве следственных действий является обоснованной, порядок и сроки проведения следственных действий определяются следователем.

Нарушение права на защиту обвиняемого судом не допущено. Согласно письменному заявлению Смирнова А.Н., он не возражал о замене адвоката Новикова С.А. на адвоката Нестерову С.А. (л.д.55).

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд исследовал и учитывал данные о личности, семейное положение и состояние здоровья обвиняемого. Никаких сведений о том, что имеющееся у обвиняемого заболевание препятствует его содержанию под стражей, суду представлено не было.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям ст.7 УПК РФ.

Оснований для изменения обвиняемому меры пресечения с учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что в описательно-мотивировочную и резолютивную части постановления следует внести изменения в части указания даты, до которой обвиняемому продлен срок содержания под стражей, так как указав, что мера пресечения Смирнову А.Н. продлена до 2011 года, суд допустил явную техническую ошибку, которая может быть устранена судом кассационной инстанции и на законность выводов суда не влияет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 25 ноября 2011 года о продлении срока содержания под стражей Смирнову А. Н. изменить.

В описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления указать, что срок содержания под стражей обвиняемого Смирнова А. Н. продлен до 03 марта 2012 года включительно. В остальной части судебное постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: