Судья: Салманова Т.Ф.                                                   Дело №22-4434/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск             05 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Емашова А.В.,

судей: Каргиной О.Ю., Руди А.А.

при секретаре Черепановой М.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Трашкова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 июля 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства

Трашкова А. В., отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области,

о смягчении наказания по приговору Кировского районного суда г.Томска от 17 февраля 2009 года – отказано.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Трашкова А.В., адвоката Дамаскина В.Д. в защиту интересов осужденного, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Шабалиной М.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г.Томска от 17 февраля 2009 года Трашков А.В. осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Томска от 19 августа 2010 года Трашкову А.В. отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 17 февраля 2009 года и он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Трашков А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с изданием Федерального закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

22 июля 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании отказал в его удовлетворении.

В кассационной жалобе осужденный Трашков А.В. выражает несогласие с судебным решением. Просит его пересмотреть, поскольку полагает, что отказ суда о пересмотре приговора в соответствии с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. не улучшил его положение, поскольку ему не был снижен размер наказания.

В возражениях на кассационную жалобу Трашкова А.В. старший помощник прокурора Пирожкова О.А. просит судебное решение оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, полагает судебное решение подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

В соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания.

Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона.

Как следует из ходатайства осужденного, им заявлялось о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года.

Федеральным законом от 29 июня 2011 года №141-ФЗ были внесены изменения в ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Рассмотрев ходатайство осужденного в порядке ст.396-399 УПК РФ, Октябрьский районный суд г. Томска отказал в его удовлетворении, указав, что Федеральным законом от 07 марта 2011 года никаких изменений в санкцию ч.2 ст.166 УК РФ, по которой Трашков А.В. признан виновным, не вносилось.

В части применения положений Федерального закона №141-ФЗ ходатайство осужденного не рассматривалось. Между тем, приговором Кировского районного суда г. Томска от 17 февраля 2009 года в качестве смягчающего наказание Трашкова А.В. обстоятельства судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном и явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлено не было.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что данный приговор в отношении Трашкова А.В. пересматривался в связи с внесенными изменениями в уголовный закон Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года, судебная коллегия полагает, что постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, в связи с допущенным судом нарушением требований Общей части УК РФ.

При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть ходатайство осужденного в полном объеме и правильно применив уголовный закон принять обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л ИЛ А:

Постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 22 июля 2011 года в отношении Трашкова А. В. отменить, материалы дела направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи коллегии :