КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Томск 08.12.2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Емашова А.В. судей Каргиной О.Ю., Руди А.А. при секретаре Бершанской М.В. рассмотрела в судебном заседании в г.Томске дело по кассационной жалобе осужденного Свалова М.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Томска от 16.08.2011 г., которым в отношении СВАЛОВА М. А., родившегося /__/ г. в /__/, отбывающего наказание в учреждении ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон. Постановлено, Свалова М.А. считать осужденным: - по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 08.11.2007 г. по п.п. «Б», «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), сократив наказание с 3 лет до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. - по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 02.03.2009 г. окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, сократить до 3 лет лишения свободы. В остальной части приговоры оставить без изменения. Заслушав доклад судьи Емашова А.В., выступление адвоката Устюговой Г.И. в обоснование доводов кассационной жалобы, возражения прокурора Гурман Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Из материалов дела следует, что Свалов М.А. был осужден: 12.07.2011 г. в Октябрьский районный суд г.Томска поступило ходатайство Свалова М.А. о пересмотре названных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Постановлением Октябрьского районного суда г.Томска от 16.08.2011 г. ходатайство удовлетворено, постановлено приведенное выше решение. В кассационной жалобе Свалов М.А., не соглашаясь с решением суда, настаивает на том, что и в ч. 2 ст. 166 УК РФ также должно быть сокращено. В связи с чем, осужденный просит постановление суда пересмотреть и снизить назначенное наказание. В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Карпова Ю.А. считает постановление законным, обоснованным и просит оставить жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре приговоров закреплены в ст. 10 УК РФ, согласно которой новый уголовный закон, устраняющий ответственность, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в Общую и Особенную части УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. В этой связи суд правильно применил новую редакцию уголовного закона по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 08.11.2007 г. и обоснованно снизил назначенное наказание. В ч. 2 ст. 166 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 02.03.2009 г. В тоже время, с учетом снижения наказания, назначенного по приговору от 08.11.2007 г., суд правильно снизил наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 02.03.2009 г. Правильно судом дана оценка положениям ч.ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. Доводы кассационной жалобы о большем снижении назначенного наказания нельзя признать состоятельными. Указания на изменения, якобы внесенные в ч. 2 ст. 166 УК РФ, ошибочны, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. ст. 377-379, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 16 августа 2011 года о пересмотре приговоров в отношении СВАЛОВА М. А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: