Судья: Воронин А.Д. Дело № 22- 5044 /2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Полякова В.В.

судей Войновой О.Ю., Уткиной С.С.

при секретаре Зизюк О.В.

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске 08 декабря 2011 г. кассационную жалобу обвиняемого Корниевского Р.В., адвоката Тельного Д.А. в защиту интересов обвиняемого на постановление Северского городского суда Томской области от 15 ноября 2011 г., которым в отношении

КОРНИЕВСКОГО Р. В., родившегося /__/ г. в /__/, гражданина /__/, /__/ владеющего, имеющего /__/ образование, проживающего по адресу: /__/, регистрации в /__/ не имеющего, /__/, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Войновой О.Ю., выступления обвиняемого Корниевского Р.В., адвоката Тельного Д.А. в защиту интересов обвиняемого, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шабалиной М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия Корниевский Р.В. обвиняется в том, что он 12.11.2011, с целью кражи чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую входную дверь, незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: /__/, откуда тайно похитил денежные средства в сумме /__/ рублей, принадлежащие гр. К., то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3ст. 158 УК РФ.

По данному факту 13 ноября 2011 г. возбуждено уголовное дело № 11/1374.

13 ноября 2011 г., Корниевский Р.В. был задержан в порядке п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

В ходатайстве следователь просит избрать в отношении Корниевского Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что Корниевский Р.В. ранее неоднократно судим, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, привлекался к административной ответственности, регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства характеризуется как лицо, поддерживающее отношения с лицами, ведущими противоправный образ жизни, систематически употребляет наркотические средства, постоянной работы не имеет, состоит на учете у /__/ с диагнозом: /__/. В связи с этим следствие считает, что Корниевский Р.В., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 15 ноября 2011 г. в отношении Корниевского Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 13 января 2011 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Корниевский Р.В. с постановлением не согласен, считает, что в отношении него может быть избрана мера пресечения не связанная с заключением под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Тельной Д.А. в защиту интересов обвиняемого Корниевского Р.В. с постановлением не согласен в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что в судебном заседании стороной защиты было представлено достаточно материалов для избрания в отношении Корниевского Р.В. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу. Полагает, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства необходимости избрания в отношении Корниевского Р.В. заключения под стражу. Просит постановление отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Корниевский Р.В. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, что в соответствии со ст. 108 УПК РФ предусматривает возможность избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Доводы, указанные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения и учтены судом первой инстанции при вынесении постановления.

С учетом обвинения в совершении тяжкого преступления, тех обстоятельств, что Корниевский Р.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, обвиняется в совершении преступления через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, состоит на учете в /__/ как /__/, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, Корниевский Р.В. может продолжить преступную деятельность.

Постановление суда об избрании меры пресечения в отношении Корниевского Р.В. мотивировано, изложенные в постановлении выводы соответствуют материалам дела и оснований для изменения меры пресечения Корниевскому Р.В. на иную, не связанную с содержания под стражей, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Северского городского суда Томской области от 15 ноября 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении КОРНИЕВСКОГО Р. В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: