Судья: Бульдович О.Н. Дело №22-5065/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Томск 12 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего: Емашова А.В., судей: Фадеева Е.Н., Руди А.А., при секретаре Зизюк О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Шерина С.Ю. на постановление Октябрьского районного суда г.Томска от 26 августа 2011 года, которым в отношении Шерина С. Ю., содержащегося в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области, пересмотрены приговоры в соответствии со ст.10 УК РФ. Заслушав доклад судьи Фадеева Е.Н., выступления осужденного Шерина С.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения прокурора Зайнулина Р.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: По приговору Советского районного суда г. Томска от 26 декабря 2008 года Шерин С.Ю. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 5 лет. По приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 20 декабря 2010 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28 апреля 2011 года) Шерин С.Ю. осужден по ч.3 ст.30, ст.70 УК РФ (с приговором от 26 декабря 2008 года) окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Осужденный Шерин С.Ю. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с внесенными в УК РФ изменениями. 26 августа 2011 года Октябрьский районный суд г.Томска, рассмотрев ходатайство осужденного в судебном заседании его удовлетворил и постановил: - считать Шерина С.Ю. осужденным по приговору Советского районного суда г. Томска от 26 декабря 2008 года по ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), смягчив назначенное наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет; - по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 20 декабря 2010 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 28 апреля 2011 года), смягчить назначенное Шерину С.Ю. наказание по ст.70 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Шерин С.Ю. выражает несогласие судебным решением. Считает, что суд необоснованно сократил ему наказание на столь малый срок, полагает, что наказание ему подлежит большему сокращению. Просит отменить судебное решение. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения. В соответствии со ст.10 УК РФ, разрешается судом по месту отбывания наказания. Правила и порядок применения нового уголовного закона при пересмотре судебных решений закреплены в положениях ст.10 УК РФ, в соответствии с которыми новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, подлежит применению и распространяется на деяния, совершенные до его издания. При этом закон, устраняющий преступность деяния, влечет освобождение осужденного от наказания; закон, смягчающий наказание за деяние, влечет сокращение наказания в пределах санкции нового уголовного закона с учетом положений Общей и Особенной частей Уголовного Кодекса; закон, иным образом улучшающий положение осужденного, влечет применение иных оснований нового уголовного закона. Судом требования закона выполнены. Федеральным законом от 29.06.2009 г. № 141-ФЗ в ч. 1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Из приговора суда от 26.12.2008 года следует, что смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ст. 62 УК РФ в новой редакции уголовного закона. Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года преступность и наказуемость деяния, по которому Шерин С.Ю. осужден, не устранялась и уголовная ответственность за это преступление не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенного преступления, то оснований для смягчения наказания суд не имел. Оснований для пересмотра приговора от 20.12.2010 г., в связи с изданием ФЗ № 141 от 29.06.2009 г. у суда не имелось, поскольку он постановлен после внесенных в уголовный закон изменений этим Федеральным законом, что следует из положений ст. 397 УПК РФ. Приговор от 26.12.2008 г. обоснованно пересмотрен в связи с принятием Федерального закона № 26–ФЗ от 7.03.2011 г., поскольку этим законом наказание по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, если новым уголовным законом смягчается наказание, то он обладает обратной силой, то есть распространяется на деяния, совершенные до его издания. В этой связи судом правильно сокращено наказание по приговору от 26.12.2008 г.. Наказание назначенное Шерину С.Ю. по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по приговору от 20.12.2010 г. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным дела Томского областного суда от 28.04.2011 г.) назначено с учетом внесенных ФЗ № 26 от 7.03.2011 г. изменений. Вместе с тем, суд обоснованно сократил наказание, назначенное по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, т.к. наказание по приговору от 26.12.2008 г. было смягчено. Изменения, внесенные в уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 от 7.03.2011 г., не изменили характера и степени общественной опасности, совершенного осужденным преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, не изменили категорию тяжести преступления, форму вины, поэтому, суд пришел к обоснованному выводу о сокращении осужденному наказания в указанном в судебном решении размере. Оснований для более существенного сокращения наказания не усматривается. Довод осужденного о предвзятом отношении к нему судьи, при рассмотрении его ходатайства, на материалах дела не основан, является надуманным. Из протокола судебного заседания видно, что председательствующий проявлял беспристрастность при судебном разбирательстве дела, создав сторонам необходимые условия для выполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л ИЛ А: Постановление Октябрьскогорайонного суда г.Томска от 26 августа 2011 года в отношении Шерина С. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи коллегии: