Судья: Ирисова Т.Б. Дело № 22-4625/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Каргиной О.Ю., Фадеева Е.Н.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Чумакова С.Ю. на приговор Каргасокского районного суда Томской области от 29 сентября 2011 года, которым

Чумаков С. Ю., родившийся /__/ года в /__/, гражданин /__/, владеющий /__/, имеющий /__/ образование, /__/, не работающий, зарегистрированный по адресу: /__/, проживающий: /__/,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к восьми годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Чумакова С.Ю. и его защитника – адвоката Козловой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гурман Е.В., об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора суда, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда Чумаков С.Ю. признан виновным в умышленном убийстве С.

Преступление совершено 16.04.2011 года в /__/, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чумаков С.Ю. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Чумаков С.Ю., выражает несогласие с приговором суда, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении наказания судом не принято во внимание признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, явка с повинной. Кроме того, указывает на нарушение уголовно-процессуального закона, в связи с вынесением приговора в отсутствие защитника и государственного обвинителя.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Миронов Д.Ю. опровергает доводы жалобы, просит приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.       В соответствии с ч.2 ст. 360 УПК РФ суд второй инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано и в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или представление, из чего следует, что пределы рассмотрения дела в кассационном порядке определяются самими сторонами.

Вина Чумакова С.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Выводы суда о виновности Чумакова С.Ю. основаны как на показаниях самого осужденного в ходе предварительного и судебного следствия, где он пояснял об обстоятельствах причинения смерти потерпевшему С., так и на показаниях свидетелей Т., С., С., Б., а так же письменных материалах дела, подробно изложенных в приговоре.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Чумакова С.Ю. и правильно квалифицировал его действия. В части доказанности вины осужденного и квалификации его действий приговор участниками судопроизводства не оспаривается.

        Доводы жалобы о том, что назначенное Чумакову С.Ю. наказания является чрезмерно суровым, обоснованными признать нельзя.             

     Как видно из приговора, при назначении Чумакову С.Ю. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Вопреки доводам жалобы в материалах дела отсутствует явка с повинной.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Чумакова С.Ю. в соответствии с п. «з,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признал противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению.

          Суд не усмотрел оснований для назначения Чумакову С.Ю. наказания с применением статей 64,73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

         По своему виду и размеру назначенное Чумакову С.Ю. наказания является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность, обоснованность принятого судебного решения и повлечь его отмену или изменение, судебной коллегией не установлено. Согласно протоколу судебного заседания, после объявления перерыва до 29 сентября 2011 года, судебное заседание было продолжено в том же составе, заслушано последнее слово, после чего суд удалился в совещательную комнату, по выходу из которой был провозглашен приговор. Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного о допущенных судом нарушениях, являются несостоятельными.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Каргасокского районного суда Томской области от 29 сентября 2011 года в отношении Чумакова С. Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

            Председательствующий :

            Судьи: