Судья: Зуев С.А. Дело №22-5005/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

Председательствующего Емашова А.В.

судей Каргиной О.Ю., Руди А.А.

при секретаре Пасненко Д.С.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению помощника прокурора Советского района г. Томска Муковозова Р.А. на постановление Советского районного суда г. Томска от 22 ноября 2011 года, которым в отношении

Филимонова А. А., родившегося /__/ года в /__/,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение прокурора Зайнулина Р.А. полагавшего судебное решение подлежащим изменению по доводам кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Филимонов А.А.. обвиняется в разбойном нападении с применением предмета, используемого в качестве оружия, имевшего место 20 ноября 2011 года в /__/.

Уголовное дело по данному факту возбуждено 20 ноября 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

20 ноября 2011 года Филимонов А.А. был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Постановлением Советского районного суда г. Томска от 22 ноября 2011 года в отношении обвиняемого Филимонова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 20 мая 2012 года включительно.

Мотивируя свое решение, суд указал, что Филимонов А.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим за совершение корыстных преступлений, освободился из исправительного учреждения 02 ноября 2011 года и вновь обвиняется в совершении разбойного нападения, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов, не имеет семьи и стойких социальных связей. Данные обстоятельства давали суду основания полагать, что оставаясь на свободе Филимонов А.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, вновь совершить преступление, препятствовать проведению следствия иным образом.

В кассационном представлении помощник прокурора Советского района г. Томска Муковозов Р.А. просит судебное постановление изменить, исключить из резолютивной части постановления указание на конечный срок содержания Филимонова А.А. под стражей – 20 мая 2012 года, указав 20 января 2012 года. В обоснование своих доводов указывает, что в соответствии с ч.1 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца., между тем, судом мера пресечения обвиняемому избрана на срок в 6 месяцев, чем было допущено нарушение уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия полагает судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.

При рассмотрении ходатайства следователя об избрании Филимонову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом указанные требования уголовно-процессуального закона выполнены.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Филимонов А.А. превышает два года лишения свободы. Невозможность избрания ему иной, более мягкой меры пресечения судом установлена, обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу подробно указаны в постановлении и подтверждены представленными материалами.

В то же время, в соответствии с положениями ч.1-2 ст.109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2 месяцев, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

То есть, при избрании меры пресечения, срок содержания под стражей установлен уголовно-процессуальным законом в 2 месяца.

Согласно протоколу задержания подозреваемого (л.д. 22-26), Филимонов А.А. был задержан 20 ноября 2011 года, соответственно двухмесячный срок его содержания под стражей должен истекать 20 января 2012 года.

Между тем, в резолютивной части постановления суд указал на избрание обвиняемому меры пресечения сроком до 20 мая 2012 года, то есть фактически избрал меру пресечения сроком на 6 месяцев.

Таким образом, судом было допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое может быть устранено судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационное представление – удовлетворить.

Постановление Советского районного суда г. Томска от 22 ноября 2011 года об избрании обвиняемому Филимонову А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу - изменить.

Исключить из резолютивной части постановления указание на избрание срока содержания под стражей до 20 мая 2012 года, указав конечный срок содержания под стражей - 20 января 2012 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: