Судья: Карпов А.В.                                                        Дело 22 - 4997 / 2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего                             Кин А.Р.,

судей                                            Низамиевой Е.Н., Павлова А.В.

при секретаре Сомовой Т.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Ленинского района г. Томска Малащук А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Томска от 31.10.2011 года, которым в отношении

Сыренкова Н. С., /__/ года рождения, уроженца /__/, гражданина /__/, имеющего /__/ образование, не работающего, зарегистрированной по адресу: /__/,

отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ МРУИИ № 6 УФСИН России по Томской области об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания.

Заслушав доклад судьи Низамиевой Е.Н., выступление прокурора Ананьиной А.А., поддержавшей доводы представления, мнение осужденного Сыренкова Н.С., адвоката Чаплинской Л.А., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Томска от 24 января 2011 г. Сыренков Н.С. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 3 месяца. Приговором суда на него возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию.

27.09.2011 года в Ленинский районный суд г.Томска поступило представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции об отмене Сыренкову Н.С. условного осуждения и исполнении наказания, по данному приговору и исполнении назначенного наказания. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 31.10.2011г. в удовлетворении представления отказано.

В кассационном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Томска Малащук А.А. ставит вопрос об отмене постановления в связи несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. При этом, не согласен с выводом суда, что допущенные нарушения Сыренковым в апреле–июне 2011 года явились предметом рассмотрения и по данному факту судом вынесено постановление. Указывает, что вынесенное постановление от 18.08.2011 года не привело к каким-либо правовым последствиям для осужденного, поэтому допущенные им нарушения должны были быть рассмотрены в данном судебном заседании с целью установления систематического неисполнение Сыренковым возложенных на нее судом обязанностей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

Доводы кассационного представления об уклонении Сыренкова Н.С. от выполнения обязанностей, возложенных приговором суда были проверены в судебном заседании, при этом суд установил, что Сыренков Н.С. в апреле-июле, августе 2011 года пропустил регистрацию в УИИ.

В то же время для отмены условного осуждения требуется признание систематического не исполнения возложенных судом обязанностей.

Судом были выслушаны и доводы УИИ, и доводы стороны защиты и заключение прокурора и суд не пришел к выводу о необходимости отмены условного осуждения, полагая возможным исправление осужденного без его изоляции от общества.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, ведающего исправлением осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Из указанной нормы закона следует, что отмена условного осуждения является не обязанностью, а правом суда.

По настоящему делу суд пришел к выводу, что в отношении Сыренкова Н.С. действительно, допущены нарушения, о чем и указал в своем постановлении, в связи с чем доводы автора представления, оспаривающего решение суда по причине не установления оснований к отмене условного осуждения, нельзя признать состоятельными.

Несмотря на утверждения УИИ о невозможности привить Сыренкову Н.С. уважительное отношение к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также невозможности стимулирования его правопослушного поведения, Сыренков Н.С. в целом характеризуется удовлетворительно, в период испытательного срока преступлений не совершал.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований для отмены условного осуждения Сыренкова Н.С. судебная коллегия считает правильным.

По изложенным мотивам постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска от 31 октября 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Томска от 31 октября 2011 года в отношении Сыренкова Н. С. оставить без изменения, а кассационное представление- оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                

Судья: