Судья: Елисеенко А.Г. Дело № 22- 5024/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Томск 08 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:

председательствующего Емашова А.В.

судей Каргиной О.Ю., Руди А.А.

при секретаре: Черепановой М.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ермилова И.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 сентября 2011 года, которым

Ермилову И. А., родившемуся /__/ года в /__/, содержащемуся в ФКУ ИЗ 70/1 УФСИН РФ по Томской области,

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении

Заслушав доклад судьи Каргиной О.Ю., выступление осужденного Ермилова И.А. и его защитника - адвоката Гордиенко О.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зайнулина Р.А., полагавшего возможным постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 11 июня 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам от 08 февраля 2010 года и постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 06 мая 2011 года) Ермилов И.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы.

Отбывая назначенное наказание, осужденный Ермилов И.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.396-399 УПК РФ Октябрьский районный суд г. Томска постановил об отказе в его удовлетворении, поскольку за период отбывания наказания осужденный своим поведением не доказал своего исправления. Администрацией исправительной колонии Ермилов И.А. характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет четыре взыскания, три из которых являются действующими.

В кассационной жалобе осужденный Ермилов И.А. выражает несогласие с судебным постановлением и указывает, что до окончания срока отбывания наказания ему осталось два с половиной месяца, представленная на него администрацией исправительного учреждения характеристика не соответствует действительности, в связи с чем постановление суда подлежит отмене.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Воронина Г.А. просит судебное постановление как законное и обоснованное оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ условно-досрочному освобождению подлежат лица, в отношении которых судом признано, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного им наказания.

Суд первой инстанции, изучив представленные материалы на осужденного Ермилова И.А., пришел к обоснованному выводу, что основания к его условно-досрочному освобождению отсутствуют.

Ермилов И.А. хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, позволяющего освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, однако характеристика, представленная на осужденного администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, свидетельствует о необходимости полного отбывания Ермиловым И.А. назначенного наказания.

Так, администрацией СИЗО -1 отмечается, что осужденный Ермилов И.А. за период отбывания наказания допускал нарушения правил внутреннего распорядка, инициативы к получению общего образования не получал, а так же желания трудиться не проявлял, с заявлением о предоставлении работы не обращался, инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял, от проводимых занятий уклонялся, имеет четыре взыскания за нарушения правил внутреннего распорядка, поощрений не имеет.

Оснований не доверять представленной на осужденного характеристике у суда не имелось, поскольку именно со стороны администрации осуществляется наблюдение за осужденным и процесс его перевоспитания. Наложенные на осужденного дисциплинарные взыскания им не обжаловались, оснований считать, что администрация учреждения относилась предвзято к осужденному, не имеется.

Постановление суда мотивированно и отвечает требованиям ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 29 сентября 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении Ермилову И. А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: