КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Томск 8 декабря 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе: председательствующего Полякова В.В. судей Тыняного А.М. и Уткиной С.С. при секретаре Зизюк О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Чернышова Д.И. на постановление Зырянского районного суда Томской области от 21 октября 2011 года, которым в отношении представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Чернышова Д. И., родившегося /__/ года в /__/, проживающего по адресу /__/, не работающего, гражданина /__/, со /__/ образованием, /__/, судимого: 1. 30.06.2003 года Зырянским районным судом Томской области по ч.З ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 2. 27.07.2004 года Зырянским районным судом Томской области по ч. 3 ст. 158, ст. 70 (к приговору от 30.06.2003 года) УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 07.04.2006 по отбытии наказания, Заслушав доклад судьи Тыняного А.М., выступление адвоката Факовой А.В. в защиту интересов осужденного Чернышова Д.И., поддержавшую доводы жалобы, возражение прокурора Шабалиной М.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе осужденный Чернышов Д.И. выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, указывает, что возложенные на него обязанности он систематически не нарушал, а только один раз не явился на регистрацию вовремя. Что касается совершенных им административных правонарушений, то суд обязанности на него их не совершать не возлагал. Поскольку в отношении его приговор был постановлен 6 апреля 2010г., суду следовало учесть изменения в уголовном законе в 2011г. и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы. В возражении на жалобу заместитель прокурора Зырянского района Кулаковский В.В. находит постановление суда законным и обоснованным, поэтому просит его оставить без изменения. Приговором Зырянского районного суда Томской области от 6 апреля 2010 года Чернышов Д.И. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, ежемесячно являться в инспекцию для регистрации. Приговор вступил в законную силу 17 апреля 2010 года. В представлении УИИ № 13 предлагается отменить Чернышеву Д.И. условное осуждение и исполнять наказание в виде лишения свободы, назначенное приговором суда, в связи с неисполнением Чернышевым Д.И. своих обязанностей по приговору. 21 апреля 2010 года Чернышова Д.И. был поставлен на учет УИИ № 13 ФБУ «МРУИИ № 3 УФСИН России по Томской области» и 22 апреля 2010 года ему был разъяснен порядок отбывания условного осуждения, он предупрежден о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений. 31 мая 2011 года Зырянским районным судом Томской области на осужденного возложена дополнительная обязанность - являться в УИИ для регистрации дважды в месяц в течение шести месяцев, за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП, 16 марта 2011 года, 11 апреля 2011 года, 28 апреля 2011 года, за каждое из которых назначено административное наказание в виде административного штрафа. Находясь на учете, осужденный нарушил порядок отбывания условного осуждения, за что ему вынесены предупреждения: - 27 июня 2011 года за нарушение общественного порядка, - 4 июля 2011 года за нарушение общественного порядка, совершенное - 19 сентября 2011 года за нарушение общественного порядка, совершенное 12 июля 2011 года по 20.21 КоАП РФ, за которые Чернышов привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания (административного штрафа), - 19 сентября 2011 года за нарушение общественного порядка, совершенное 20 июля 2011 года по 20.21 КоАП РФ, за которые Чернышов привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания (административного штрафа). Чернышов Д.И. своим поведением не только не доказал своего исправления, но и демонстрирует неуважение к решению суда об условном осуждении. Нарушением общественного порядка Чернышовым Д.И, за что он привлекается к административной ответственности, является систематическим. По этим основаниям инспекция просит отменить условное осуждение Чернышову и исполнить назначенное судом наказание. В судебном заседании представитель инспекции Бурков А.В. поддержал представление, привел те же доводы, что и в представлении. Дополнительно представитель представил новые доводы. Чернышов Д.И. нарушил порядок отбывания условного осуждения, за что ему вынесены предупреждения 14 октября 2011 года: - 30 сентября 2011 года Чернышов привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания (административного штрафа) за нарушение общественного порядка, совершенное 18 августа 2011 года по ст. 3.32 КоАП Томской области; - 24 сентября 2011 года Чернышов привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением административного наказания (административного штрафа), совершенное 23 сентября 2011 года по 20.21 КоАП РФ: - 25 сентября 2011 года Чернышов привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением административного наказания (административного штрафа), совершенное 24 сентября 2011 года по 20.21 КоАП РФ; - 27 сентября 2011 года Чернышов привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка с назначением административного наказания (административного штрафа), совершенное 26 сентября 2011 года по 20.21 КоАП РФ; Кроме этого, Чернышов Д.И. не явился в инспекцию в сентябре 2011 года без уважительной причины, за что ему вынесено предупреждение 14 октября 2011 года. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд первой инстанции пришёл к законному и обоснованному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению. Согласно ст. 74 ч. 3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Доводы инспекции в представлении нашли подтверждение в материалах судебного заседания и свидетельствует, что Чернышов Д.И. систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания. Нарушения Чернышевым Д.И. были совершены после сделанных письменных предупреждений. Ранее на Чернышева Д.И. судом возлагались дополнительные обязанности за систематическое нарушение общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. На основании изложенного, назначенное условное осуждение подлежало отмене с исполнением назначенного судом наказания. Чернышов ранее отбывал наказания в виде лишения свободы, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, и вид исправительного учреждения ему правильно назначен в виде исправительной колонии строгого режима. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, не установлено. Доводы осужденного о том, что он не нарушал систематически возложенные на него судом обязанности, судебная коллегия признает как несостоятельные, поскольку условное осуждение в отношении Чернышова Д.И. было отменено, прежде всего, не из-за того, что он систематический не исполнял возложенные на него обязанности судом, а из-за того, что он в течение испытательного срока систематический нарушал общественный порядок, за что привлекался 4 раза к административной ответственности с наложением административного наказания. В силу изложенных обстоятельств, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного. Руководствуясь ст. ст. 396 и 397 УПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Зырянского районного суда Томской области от 21 октября 2011 года в отношении Чернышова Д. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
Судья Кукарцев Н.А. Дело №22-4991/2011
совершенное 1 июня 2011 года по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое Чернышов привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания (административного штрафа);
10 июня 2011 года по 20.21 КоАП РФ за которое Чернышов привлекался к административной ответственности с назначением административного наказания (административного штрафа);